Дело № 2-1999/2021 г. Выборг
УИД47RS0005-01-2021-001423-96
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2021 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н. Б.,
при секретаре Шихнабиевой Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" к Лагоде Владимиру Николаевичу об обязании передать документы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец СНТ «Заря» обратилось в суд с иском к Лагоде Владимиру Николаевичу об обязании передать документы, а именно: Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2012 года по 2020 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 2012 года по 2020 год; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2012 года по 2020 год; финансово-экономические обоснования размера взносов за период с 2012 года по 2020 год; печать товарищества, реестр членов товарищества, а так же лиц, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках расположенных в границах СНТ «Заря» без участия в товариществе не являющимися членами товарищества, кроме того просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 6 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что в период с февраля 2012 по 11.07.2020 председателем правления СНТ «Заря» являлся Лагода В.Н. (ответчик). Решением общего собрания 11 июля 2020 года председателем СНТ «Заря» избран Луненков Д.П., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 21.07.2020. В адрес ответчика направлено требование о передаче документов товарищества вновь избранному председателю, однако ответчиком требование не исполнено.
Представитель истца СНТ «Заря» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Лагода В. Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что все имеющиеся у него документы, связанные с деятельностью товарищества «Заря», им были переданы новому председателю садоводства в присутствии члена правления Ратникова И. С.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетеля Ратникова И. С., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
В силу ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Ведение реестра членов объединения в силу ст. 19.1 названного закона являлось обязательным.
Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Пунктом 6 установлено, что протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.
Пунктом 8 определено, что порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
Согласно раздела 9 Устава СНТ, утвержденного решением общего собрания в ноябре 1999 года, зарегистрированным 20.12.1999, и п. 9.1 Устава СНТ «Заря», утвержденного решением общего собрания 15.08.2020, документы товарищества подлежат передаче вновь избранному председателю в срок не превышающий 10 рабочих дней вновь избранному председателю по акту приема-передачи.
Из материалов дела следует и судом установлено, что СНТ «Заря» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.02.2021.
В период с февраля 2012 по 11.07.2020 председателем правления СНТ «Заря» являлся Лагода В.Н.
Решением общего собрания 11 июля 2020 года председателем СНТ «Заря» избран Луненков Д.П., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 21.07.2020.
В адрес ответчика 29 июля 2020 года направлено требование о передаче документов товарищества вновь избранному председателю.
Вместе с тем, судом установлено, что документы, связанные с деятельностью садоводства, не были переданы ответчиком новому председателю СНТ «Заря».
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что все документы, связанные с деятельностью товарищества были переданы новому председателю в присутствии члена правления СНТ Ратникова И. С, поскольку достаточных, достоверных и допустимых доказательств в обоснование указанных доводов ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств исполнения требований председателя СНТ «Заря» ответчиком не представлено.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
Поскольку судом установлено, что документы, связанные с деятельностью садоводства, до настоящего времени находятся у Лагоды В. Н., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обязании ответчика передать председателю СНТ «Заря» все документы, связанные с деятельностью садоводства.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика передать печать товарищества, не имеется, поскольку печать была передана новому председателю садоводства 18.05.2021, что подтверждается распиской Луненкова Д. П.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Поскольку исковые требования СНТ «Заря» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 6 000 рублей, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ 2020 ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ 2020 ░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ 2020 ░░░; ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ 2020 ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░.
47RS0005-01-2021-001423-96
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1999/2021