Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2016 ~ М-1067/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1318 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского Банка к Мелик-Алавердян Н.В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского Банка обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по счету банковской карты к Мелик-Алавердян Н.В., указав, что ... Мелик-Алавердян Н.В. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

В соответствии с Договором банк выдал ответчику кредитную карту ... ... с лимитом кредита ... руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.1.1 «Условия выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. Для карт, по которым превышен Лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют ...% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Согласно п. 3.9 Условий, За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику ... требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; неустойка за просроченный основной долг – ... руб.

Истец просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мелик-Алавердян Н.В. исковые требования признала, просила уменьшить неустойку, поскольку требуемые истцом суммы неустойки являются для нее существенными, имеет на иждивении ... детей.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор на основании ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Заявлением Мелик-Алавердян Н.В. на получение кредитной карты от ... подтверждено, что ответчику ОАО «Сбербанк России» в открыт счет и выдана банковская карта ... ..., с кредитным лимитом ... руб. (л.д.9).

Кредитная карта предназначена для использования ее в качестве средства оплаты в сфере торговли и услуг, а также для получения с нее наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

На сумму основного долга начисляются проценты.

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту с размещенными на ней денежными средствами.

Из выписки по счету кредитной карты, выданной на имя Мелик-Алавердян Н.В., следует, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла (л.д.4-8).

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по банковской карте, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное внесение платежей по соглашению о кредитовании, учитывая сумму договора, сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить неустойку на просроченный основной долг до ... руб.

С учетом снижения суммы неустойки на основной долг и на проценты, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., которая складывается из просроченного основного долга в сумме ... руб., просроченных процентов в размере ... руб., неустойки на просроченный основной долг в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина от взысканной судом суммы составляет в сумме ... руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты ... ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка и Мелик-Алавердян Н.В..

Взыскать с Мелик-Алавердян Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитной карте ... в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2016г. Судья-