Решение по делу № 5-55/2012 от 28.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А, с участием  представителя  Филатов А.В.1 -  Ушакова В.И., действующего на основании доверенности от <ДАТА>., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении  в отношении  Филатов А.В.1, родившегося <ДАТА> г. в с. <АДРЕС>, проживающего там же по ул. <АДРЕС>, 16-12, холостого,  не работающего,   в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8  Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В соответствии с представленным протоколом,  06.01. 2012 г. в 00 часов 50 мин. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гр. Филатов А.В.1  управлял автомашиной Тойота Королла Премио  государственный регистрационный   номер  <НОМЕР>    в  состоянии алкогольного опьянения.

 В действиях Филатов А.В.1 усматриваются  признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 В суде Филатов А.В.1 вину не признал. Показал суду, что  в ночь с 05 на <ДАТА2> он находился в трезвом виде,  отвозил девушку  из Дома культуры с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Когда возвращался обратно в с. <АДРЕС>, его автомашину остановили сотрудники ДПС  по поводу того, что якобы не работала подсветка заднего номера автомашины. Его провели   в автомашину ДПС. Сотрудник ДПС Цыбанов сказал, что у него имеется запах алкоголя изо  рта, попросил отдать ключи от автомашины,  но он не доверил свою автомашину.  Тогда ему стали заламывать руки,   забрали ключи от автомашины, Цыбанов пнул его. Первоначально при прохождении освидетельствования на состояние опьянения   он написал, что не согласен с  его результатами, потому что  он  был трезв, понятых не было.  Акт повторного освидетельствования он был вынужден подписать,   поскольку ему сотрудник ДПС  Цыбанов   угрожал физической расправой.  Понятые, которых привезли при составлении второго акта освидетельствования <ФИО3>  и Кириллов  увидели побои, и он сообщил, что его избили сотрудники ДПС, тогда сотрудники ДПС привезли других понятых, в присутствии которых  он написал в акте, что согласен с результатами  освидетельствования. Затем его  увезли в отделение полиции, где он подписал еще какие-то протоколы. После чего  он поехал домой,  а затем в больницу, где сдал кровь для определения содержания алкоголя в крови.

  Допрошенный в судебном заседании  свидетель  <ФИО4>, родившийся 01.08. 1980 г. в с. <АДРЕС>, проживающий   там же по ул. <АДРЕС>, 23-1,  показал суду, что  знает Филатов А.В.1, состоит с ним в дружеских отношениях. В ночь с 05 на <ДАТА2>   примерно  около 22 часов,  возле Дома Культуры в с. <АДРЕС> он видел Филатов А.В.1, разговаривал с ним, последний был в трезвом состоянии, собирался ехать в с. <АДРЕС>.  Около 4-5 часов  <ДАТА2> он  с Кирилловым на автомашине находились в микрорайоне с. <АДРЕС>, к ним подъехали сотрудники ДПС, попросили  поучаствовать в качестве понятых в с. <АДРЕС>, на что они согласились.  Когда он увидел Филатов А.В.1, то удивился, что его задержали по поводу управления  автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При них Филатов А.В.1  в прибор «Алкотест»  не дышал.  Понятыми по делу Филатов А.В.1 они не участвовали, потому что сотрудники ДПС  увезли их в отдел полиции. Позже они участвовали понятыми уже по другому делу.

Судом были составлены запросы в МУЗ «Мухоршибирская <АДРЕС>» и в  ГУЗ «<АДРЕС>» согласно ответам на которые  в крови Филатов А.В.1, сданной  06.01. 2012 в 04 часа 10 мин. алкоголь  не обнаружен.

            На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения  в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  Суд  считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отсутствует, поскольку     факт наличия правонарушения не установлен.  Согласно  ст.24.5  КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии  события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Филатов А.В.1  по ч. 1 ст.12.8   Ко АП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                        Ю.А. Грудинина