Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2016 от 01.03.2016

2-1884/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Степанцовой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Вялых Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Вялых Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере < данные изъяты >, расторжении кредитного договора < № >ф от < дд.мм.гггг > и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, указав, что < дд.мм.гггг > между ОАО «ВУЗ-банк» и Вялых Е. В. заключен кредитный договор < № >ф, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере < данные изъяты > под 0,1% в день на срок 24 месяца. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом: указанные денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий данного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность на 26.02.2015 составила < данные изъяты >, в том числе основной долг - < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - < данные изъяты >. Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, ответа на которое не последовало. Вследствие невыполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ОАО «ВУЗ-банк» извещено надлежащим образом (л. д. 70), в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л. д. 71).

Ответчик Вялых Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. д. 69), причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что < дд.мм.гггг > между ОАО «ВУЗ-банк» и Вялых Е. В. заключен кредитный договор < № >ф, согласно п. п. 1.1-1.3, 3.1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме < данные изъяты >. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,1% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2014 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (л. д. 10-14).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из выписки по счету за период с 07.03.2014 по 21.03.2016 следует, что Банком Вялых Е. В. предоставлена сумма кредита в размере < данные изъяты > (л. д. 72-73).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.1 указанного кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней (л. д. 10-14).

Выпиской по счету за период с 07.03.2014 по 21.03.2016 подтверждается, что с 15.10.2014 ответчик допустила нарушение сроков внесения платежей по договору, с 15.12.2014 - не производит платежи во исполнение обязательств по договору (л. д. 72-73), в связи с чем, как указано в иске, возникла задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.02.2015, выписки по счету следует, что в погашение основного долга ответчиком была внесена сумма в размере < данные изъяты >, в связи с чем остаток просроченной задолженности составил < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >);

за период с 08.03.2014 по 25.02.2015, исходя из предусмотренной договором ставки 0,1% в день, начислены проценты за пользование кредитом в размере < данные изъяты >, в погашение процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере < данные изъяты >, в этой связи задолженность по уплате процентов составила < данные изъяты >;

за период с 16.10.2014 по 26.02.2015, исходя из предусмотренной договором ставки 0,1% в день, начислены проценты на просроченный основной долг в размере < данные изъяты >, в погашение процентов ответчиком внесена сумма в размере < данные изъяты >, в связи с чем задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг составила < данные изъяты > (л. д. 7, 72-73).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности судом проверены и признаны обоснованными, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с Вялых Е. В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере < данные изъяты >, в том числе основной долг - < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - < данные изъяты >.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, чем существенно нарушаются права банка; на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило (л. д. 20, 21). При таких обстоятельствах истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, и у суда имеются достаточные основания для удовлетворения данных требований истца о расторжении кредитного договора < № >ф от < дд.мм.гггг >, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Вялых Е. В.

Платежным поручением < № > от 02.03.2015 подтверждается уплата ОАО «ВУЗ-банк» государственной пошлины в размере < данные изъяты > (л. д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с Вялых Е. В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Вялых Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с Вялых Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору < № >ф от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, в том числе сумму основного долга в размере < данные изъяты >, процентов за пользование кредитом - < данные изъяты >, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Расторгнуть кредитный договор < № >ф, заключенный < дд.мм.гггг > между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Вялых Е. В..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2016.

Судья