Определение по делу № 12-311/2018 от 12.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 15 февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., ознакомившись с протестом прокурора Олекминского района РС(Я) на постановление от ____ 2018 года № старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РС(Я) по делу об административном правонарушении по ст.13.22 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Клюцевой Т.И.,

установил:

Постановлением от ____.2018 старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РС(Я) производство по делу об административном правонарушении по ст.13.22 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Клюцевой Т.И. прекращено.

В соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.По настоящему делу протест, поданный от имени прокурора Олекминского района РС(Я) Шульженко М.А., поступил в адрес суда факсимильной связью, при этом действующим законодательством не предусмотрена подача протеста (жалобы) на постановления посредством отправления протеста с использованием факсимильной связи, протест представлен в виде копии протеста, в связи с чем установить факт подачи протеста прокурором Олекминского района РС(Я) не представляется возможным, что препятствует его рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отсутствие подлинника протеста не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать протест, поданный с использованием факсимильной связи, как документ, исходящий от конкретного лица, настоящий протест следует возвратить подателю протеста.

При таких обстоятельствах протест не может быть рассмотрен по существу и подлежит снятию с рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ____ 2018 ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░(░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.13.22 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░