Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2010 ~ М-134/2010 от 20.05.2010

                                                                              Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2010 года р.п.Вешкайма

Майнский районный суд Ульяновской области

в составе судьи Поспеловой Г.Н.

при секретаре Ч.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя К. о возбуждении исполнительного производства от 3 июня 2010 года

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя К. о возбуждении исполнительного производства.

В подтверждение своих требований заявитель указывает на то, что 3 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП К. возбуждено исполнительное производство о взыскании страховых взносов в сумме 113 рублей 01 копейка. С этим постановлением она не согласна, так взносы будут уплачены добровольно. Просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 3 июня 2010 года о взыскании с неё страховых взносов незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

И.о. начальника отдела судебных приставов по Вешкаймскому району А. пояснил, что считает заявление С. необоснованным, 1 июня 2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по ***у К. поступило Постановление Управления Пенсионного фонда по Вешкаймскому району Ульяновской области № от *** года о взыскании с С. страховых взносов в размере 721 рубль 76 копеек. 3  июня 2010 года возбуждено исполнительное производство и постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику. 

Поступивший на исполнение исполнительный документ соответствует требованиям закона.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Вешкаймском районе Ульяновской области, привлечённого для участия в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве указывает на то, что *** года выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам С. в сумме 721 рубль 76 копеек. Сумма задолженности добровольно не была оплачена, 20 мая 2010 года было вынесено постановление о взыскании недоимки в сумме 721 рубль 76 копеек с должника и направлено на исполнение в службу судебных приставов по Вешкаймскому району Ульяновской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями) стало известно о нарушении прав.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действующего с 1 февраля 2008 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из представленных материалов видно, что 1 июня 2010 года судебному приставу-исполнителю К. поступило из Управления Пенсионного Фонда РФ в Вешкаймском районе Ульяновской области постановление от *** года о взыскании с С. страховых взносов в сумме 721 рубль 76 копеек.

3 июня 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указано, что должнику предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, в течение которого должник имеет возможность предоставить судебному приставу-исполнителю все имеющиеся документы.

Является необоснованным довод должника о том, что страховые взносы будут оплачены и поэтому постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно, так как на момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не должен был проверять возможности должника по оплате взысканных сумм.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления С. об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства от 3 июня 2010 года.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

С. в удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя К. о возбуждении исполнительного производства от 3 июня 2010 года о   взыскании с неё страховых взносов в сумме 721 рубль 76 копеек отказать.

                Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Майнский районный суд.

Судья Г.Н. Поспелова