Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2016 (2-14744/2015;) ~ М-13958/2015 от 07.12.2015

                                                                                                                 2-1378/2016

                                                        РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:         Кузьминой А.В.,

при секретаре                                           Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонова А.А. к Павлову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

                                               Установил:

       Гапонов А.А. обратился с иском в суд к ответчику Павлову А.А. и просил о

возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, связанных с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 785руб. 04коп., в счет возмещения расходов по проведению независимой оценки 8 000руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 25 000руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 016руб., в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 1920руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля, зарегистрированного на ответчика Павлова А.А. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Павлова А.А. Истцу Страховой компанией выплачено возмещение по страховому случаю 120 000руб. Однако, ущерб должен быть возмещен в полном объеме. В связи с чем, истец обратился с иском в суд к виновнику ДТП и владельцу транспортного средства.

     Истец Гапонов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца по доверенности Волков А.В. в судебное заседание явился, просил взыскать с ответчика в пользу истца с учетом заключения проведенной по делу экспертизы в счет возмещения ущерба 197 000руб., в остальной части требования оставил без изменения.

         Ответчик Павлов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере причиненного ущерба, ранее заявленного истцом и расходов по оплате госпошлины. Возражал против возмещения расходов на независимую экспертизу, за оформление доверенности и расходов на представителя, полагая их завышенными.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу п.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлений предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля истца и ответчика. ДТП произошло по вине ответчика(л.д.8-9).

Истец заявил о страховом случае в ООО «наименование1», которое по результатам рассмотрения произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности 120 000руб.(л.д.10).

       Как следует из представленного независимого отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 310 785руб. 04коп. (л.д.11-34).

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако ответа получено не было(л.д.35-36).

Ответчик не согласился с представленным истцом отчетом об оценке, в связи с чем по его ходатайству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза(л.д.52-53).

По заключению экспертов ООО «наименование2», рыночная стоимость автомобиля истца с учетом износа и комплектации на дату ДТП составила 596 000руб., стоимость восстановительного ремонта 596 000руб., стоимость годных остатков 279 000руб.(л.д.58-89).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 197 000руб.(596 000руб. (стоимость автомобиля) – 279 000руб.(стоимость годных остатков) – 120 000руб.(страховое возмещение).

       В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взысканию понесенных расходов по проведению независимой оценки 8 000руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 000руб. с учетом требований разумности и соразмерности, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 016руб., в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 1920руб.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, 197 000░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 000░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 016░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 920░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 231 936 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░