Приговор по делу № 1-336/2018 от 07.05.2018

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 23 мая 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Довбыша Н.М.,

защитника – адвоката Шведовой Т.С.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Довбыша Николая Михайловича, , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом следствия Довбыш Н.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Довбыш Н.М., находясь в местности, расположенной ..., в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут умышленно, без цели сбыта руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном до постоянной массы виде 1851, 36 гр., которое перенес и спрятал у гаражей, расположенных близ дома ..., после чего умышленно там хранил.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Довбыш взял незаконно хранимое им указанное выше наркотическое средство и выехал в ..., таким образом, незаконно хранил его при себе до 21 часа того же дня, когда он был остановлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции у торгового павильона по адресу: .... В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 19 минут до 21 часа 40 минут у Довбыша в автомобиле, припаркованном у дома ..., сотрудниками полиции наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой в высушенном до постоянной массы виде 1851, 36 гр. было изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного выше наркотического средства относится к крупному размеру.

Действия Довбыша Н.М. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Подсудимый Довбыш Н.М. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Шведова Т.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Довбыш, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Довбыша Н.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого Довбыша Н.М. в судебном заседании, оценивая данные о его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Довбышу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Довбышу, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и сожительницы, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья матери и одного из детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Довбыша и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности Довбыша, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, однако таких оснований суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящее тяжкое преступление совершено Довбышем в период испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору нет, оно подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Довбышу надлежит в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Довбыша рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения Довбышу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Довбыша Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В порядке ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Довбышу Н.М. условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Довбышу Н.М. 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Довбышу Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Довбыша Н.М. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять Довбышу Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом засчитать Довбышу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно за преступление, за которое он осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов

1-336/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Цыренова Ч.Б.
Другие
Довбыш Николай Михайлович
Шведова Татьяна Сергеевна
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Болотов Андрей Николаевич
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
sovetsky--bur.sudrf.ru
07.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
07.05.2018Передача материалов дела судье
16.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.05.2018Судебное заседание
23.05.2018Провозглашение приговора
29.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2018Дело оформлено
18.07.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее