Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2016 ~ М-3003/2016 от 15.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Суворину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Суворину ФИО7 указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и Сувориным ФИО6 заключен договор на предоставление кредитной линии № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п. 2.4.2. договора № заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты, указанные в п. 1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 2.4.1 договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредитной линии. При нарушении заемщиком п. 2.4.2. договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Суворин ФИО8 не производит платежи в счет погашения основного долга и соответствующих процентов по договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Суворина ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Кривцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик Суворин ФИО11 В судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также снизить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и Сувориным ФИО12 заключен договор на предоставление кредитной линии № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п. 2.4.2. договора № заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты, указанные в п. 1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 2.4.1 договора – не позднее 18.08.2014г.

Согласно п. 5.1 договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредитной линии. При нарушении заемщиком п. 2.4.2. договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 5000 руб. за каждое нарушение.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Суворин ФИО13 не производит платежи в счет погашения основного долга и соответствующих процентов по договору №.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены.      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сувориным ФИО14 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., у него образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 45 % годовых – <данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 12,5 % годовых – <данные изъяты> руб.; штраф согласно п. 5.3. кредитного договора – <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3. кредитного договора при нарушении заемщиком п. 2.4.2. настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме <данные изъяты> руб. за каждое нарушение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма штрафа составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафа, также законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, учитывая материальное положение ответчика, суд считает размер штрафа за несвоевременное исполнение обязательств явно несоразмерным условиям нарушенных обязательств.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер штрафа, начисленный в соответствии со ст. 5.3 кредитного договора, до <данные изъяты> руб.

    Ответчиком требования, содержащиеся в требовании о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банку и расторжении кредитного договора, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013г. обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Суворина ФИО15 в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты> руб., сумма процентов по ставке 12,5 % годовых – <данные изъяты> руб., штраф согласно п. 5.3 кредитного договора - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2016г.

Председательствующий:               подпись Ю.В.Бакаева

Решение вступило в законную силу _____________________________

Копия верна : Судья : Секретарь: