Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2015 ~ М-1901/2015 от 17.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Горбачевой Ю.В., с участием представителя истца Ковалева О.В. (по доверенности), представителя ответчика Забрусковой Т.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/2015г. по иску Алборова З.М. к ООО «СВГК» о признании недействительным акта обследования прибора учета газа, обязании произвести перерасчет потребленного природного газ, по встречному иску ООО «СВГК» к Алборову З.М. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алборов З.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СВГК» о признании недействительным акта обследования прибора учета газа № б/н от 07.06.2013 г., составленного контролером филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» Е. Обязании ответчика произвести перерасчет потребленного сетевого газа по адресу: ...., исключив из расчетов начисления платы за газ, произведенные по нормативам потребления за период с 10.12.2012 г. по 18.12.2013 г. в сумме ... руб. ... коп.; Взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик ООО «СВГК» обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу Алборову З.М. о взыскании с Алборова З.М. в пользу ООО «СВГК» суммы задолженности за безучетное потребление газа в размере ... руб. ... коп. из которых ... руб. - задолженность начисленная по нормативу за период с 10.12.2012г. (дата предыдущей проверки) по 18.12.2013г. (дата опломбирования счетчика) и задолженность зафиксированная 21.04.2015г. по показаниям прибора учета газа – ... руб. ... коп. ; Взыскании с Алборова З.М. в пользу ООО «СВГК» расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и показал суду, что Алборов З.М. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 27 мая 2011 г. и свидетельством о государственной регистрации права ... от 27 мая 2011г.

В марте 2015 г. истцом получено уведомление от газоснабжающей организации ООО «СВГК» в лице ее филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» и истцу с этого момента стало известно, что за ним числится задолженность за потребленный природный газ на отопление жилого дома, в размере свыше ... рублей. До марта 2015 г. никакая задолженность за потребленный природный газ за ним не числилась и никакие уведомления о задолженности от газоснабжающей организации в адрес истца не поступали.

С целью разобраться с образовавшейся задолженностью в апреле 2015 г. истец обратился в филиал «Тольяттигаз» ООО «СВГК» в результате чего задолженность была снижена фактически в два раза и установлена общая сумма задолженности по состоянию на 21.04.2015 г. в общей сумме ... рублей, о чем истцу была выдана справка о задолженности.

Как пояснили истцу в филиале «Тольяттигаз» ООО «СВГК», и это также следует из выданной ему справки о задолженности, такая сумма задолженности образовалась в результате того, что 07.06.2013 г. был составлен Акт обследования прибора учета газа, расположенного в жилом доме по адресу: ...., в котором было отмечено нарушение в виде самовольного демонтажа прибора учета газа и срыва пломбы ГРО.

Как выяснилось, на основании указанного Акта обследования прибора учета газа от 07.06.2013 г. оплата истца за потребленный газ была переведена на оплату по нормативам ( т.е. как при отсутствии прибора учета газа) начиная с 10.12.2012 г. и начисление оплаты по нормативам осуществлялось газоснабжающей организацией по 18.12.2013 г. За указанный период газоснабжающей организацией истцу были начислены к уплате за газ по нормативам денежные средства на общую сумму - ... рублей. При этом не владея информацией о наличии (существовании) Акта от 07.06.2013 г., истец систематически осуществлял оплату за потребленный газ по тарифам установленным договором газоснабжения.

В связи с тем, что у истца отсутствовала какая-либо информация о факте возникновения и составления указанного выше Акта обследования прибора учета газа от 07.06.2013 г., в целях ознакомления с указанным Актом, истцом в мае 2015 г. был направлен запрос в филиал «Тольяттигаз» ООО «СВГК» о предоставлении данного Акта.

Ознакомившись с предоставленным ему Актом обследования прибора учета газа от 07.06.2013 г., считают что указанный Акт обследования составлен с грубым нарушением требований действующего федерального законодательства РФ, как по порядку проведения самой проверки, так и составлению Акта проверки.

Согласно подпункта «г» п.22, подпункта «а» п.23 и п.56 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», установлено требование о том, что проверка производится с обязательным предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В нарушение указанных норм действующего законодательства РФ, какие-либо уведомления от газоснабжающей организации о назначенной на 07.06.2013 г. в установленное время проверке прибора учета газа в адрес истца не поступали и он о такой проверке ничего не знал. Соответственно если такая проверка и осуществлялась, то без его участия, как абонента и кроме того получается еще с незаконным проникновением в чужое жилище.

Согласно п. 58 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлено, что лица участвующие в проведении проверки, обязаны предъявить абоненту (его представителю) служебные удостоверения. Поскольку ни его ни его представителя при проверке не было, то данная норма закона также нарушена. Как следует из Акта, проверка проведена контролером Е.. в единственном лице, без абонента и без представителя абонента.

Пунктом 59 (подпункты с «а» по «е») «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлен перечень сведений и результатов проверки, которые должны быть в обязательном порядке отражены в Акте. Однако при составлении Акта, представителем газоснабжающей организации, допущены следующие существенные нарушения требований действующего законодательства, а именно.

Согласно подпункта «б» п.59 Правил установлено, что в Акте в обязательном порядке отражаются сведения об абоненте, у которого проводится проверка. В нарушение подп. «б» п.59 Правил в Акте обследования прибора учета газа от 07.06.2013 г. потребителем указан Алборов Н.М., который не является, ни абонентом, ни потребителем по адресу: ...., кроме того никогда не проживавший по данному адресу. Данный гражданин фактически проживает по другому адресу: ..... Как он мне пояснил, он ни в какой проверке обследования прибора учета газа 07.06.2013 г. вместе с контролером Е. по адресу: .... не участвовал, и никакие акты обследования для подписи ему не предъявлялись.

Также, при составлении Акта нарушены требования подпункта «в» п.59 Правил, согласно которого установлено, что в Акте в обязательном порядке должны быть отражены сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность. Данные сведения в Акте от 07.06.2013 г. полностью отсутствуют.

Кроме того, в акте от 07.06.2013 г. отсутствуют сведения о контролере на предмет к какой организации (юридическому лицу) он относится, т.е. является работником.

В нарушение п.60 Правил, Акт проверки от 07.06.2013 г. ему как абоненту лично, либо его представителю не предъявлялся и по почте не направлялся, так как ничего о существовании и наличии составленного Акта проверки истец ничего не знал до 21 апреля 2015 г.

Что касается ссылки в справке о задолженности по состоянию на 21.04.2015 г. на дату - 18.12.2013 г., по которую газоснабжающая организация осуществляла начисление платы за газ по нормативам, как при отсутствии прибора учета газа, то у истца в доме осуществлялись ремонтные работы и 17.12.2013 г. строителями случайно была повреждена проволочка на пломбе прибора учета газа, о чем в этот же день газоснабжающая организация была немедленно извещена и 18.12.2013 г. прибыл представитель газоснабжающей организации К. которым была осуществлена перепломбировка прибора учета газа. Предварительно, то есть до пломбировки прибора учета газа, представителем газоснабжающей организации выяснялся вопрос в своей службе о наличии (отсутствии) каких-либо нарушений со стороны абонента и наличии (отсутствии) задолженности за потребленный газ у абонента Алборова З.М. по адресу: .... Пломбировка прибора учета газа была произведена после подтверждения службами газоснабжающей организации об отсутствии у него нарушений и какой-либо задолженности за потребленный газ. После чего был составлен Акт на опломбирование прибора учета газа от 18.12.2013 г., который был лично Алборовым подписан.

Таким образом считают, что задолженность за потребленный газ по нормативам за период с 10.12.2012 г. по 18.12.2013 г. в размере ... рублей, была насчитана газоснабжающей организацией неправомерно, допустив существенные нарушения федерального законодательства по порядку проведения проверок и составлению актов проверок приборов учета газа. Акты составленные с нарушением требований действующего законодательства, не могут порождать каких-либо правовых последствий.

Представитель истца в судебном заседании встречные исковые требования признал частично, лишь в части долга исчисленного по приборам учета и пояснил суду, что согласно справки о задолженности по состоянию на 21 04.2015 г., ООО «СВГК» определило общую сумму задолженности гражданина Алборова З.М. за потребленный газ в размере ... рублей, которая составляет сумму встречного иска.

Согласно данной справки расчет задолженности ООО «СВГК» произведен за следующие периоды и в следующих размерах:

- по состоянию на 09.12.2012 г. сумма задолженности по показаниям счетчика составляла

... рублей;

- за период с 10.12.2012 г. по 18.12.2013 г. ООО «СВГК» определило сумму задолженности по нормативам и указало сумму задолженности за этот период в размере ... рублей;

- за период с 18.12.2013 г. по 21.04.2015 г. сумма задолженности по показаниям счетчика составила ... рублей.

Кроме того, как следует из справки от 21.04.2015 г. гражданином Алборовым З.М. уплачены за указанные выше периоды денежные средства за потребленный газ в сумме ... рублей.

Таким образом, встречные исковые требования ООО «СВГК» о взыскании задолженности как за безучетное потребления газа в сумме ... рублей, противоречат сведениям отраженным в справке от 21.04.2015 г., поскольку в общей сумме задолженности, согласно данной справке, также отражены суммы задолженности за период до 10.12.2012 г. и период с 18.12.2013 г. по 21.04.2015 г., как задолженности по показаниям счетчика. Следовательно предмет иска, а именно заявленные ООО «СВГК» встречные исковые требования как о взыскании задолженности за безучетное потребления газа в общей сумме ... рублей - не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным Ответчиком документам, являющимся основанием иска.

Также ООО «СВГК» при предъявлении встречного иска не учло произведенный гражданином Алборовым З.М. платеж за потребление газа 02.09.2015 г. в сумме ... рублей (доказательство чек-ордер от 02.09.2015 г.).

Алборов З.М. категорически не согласен с начисленной ООО «СВГК» суммой задолженности за потребленный газ по нормативам в размере ... рублей за период с 10.12.2012 г. по 18.12.2013 г., на основании Акта обследования прибора учета газа от 07.06.2013 г. по вышеперечисленным обстоятельствам.

Поскольку проведенная проверка и составленный Акт обследования прибора учета газа от 07.06.2013 г. не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, т.е. совершены и составлены контролером Е. с нарушениями норм права, то, следовательно, и фотографии получены ею с нарушением закона.

Согласно п.2 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства, полученные с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В нарушение требований п. 60 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», следуя аналогии права в самом Акте от 07.06.2013 г. нет никакой записи о произведенном фотографировании прибора учета газа и фотографии не оформлены в виде приложения к Акту. Как пояснила контролер Е. в судебном заседании 07.09.2015 г. фотографирования производилось для личного пользования.

Следовательно, такие доказательства являются ненадлежащими доказательствами и как указано выше, не имеют юридической силы.

Почтовое отправление от 25.06.2013 г второго экземпляра Акта обследования прибора учета газа от 07.06.2013 г. в адрес абонента - Алборова З.М., в адрес абонента не поступало.

Представитель ответчика ООО «СВГК» в судебном заседании исковые требования не признал поддержал встречные исковые требования и пояснил суду, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ...., в соответствии с договором газоснабжения № ... от 01.12.2011 г.

Абонентом по договору выступает Алборов З.М..

Согласно свидетельству о праве собственности ... от 27.05.2011 года собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу является Алборов З.М..

В жилом доме истца установлен газовый счетчик ..., 2008 года выпуска.

07.06.2013 года в результате проверки газового оборудования в жилом доме истца работниками ООО «СВГК» было выявлено повреждение пломбы газораспределительной организации (ГРО), установленной на приборе учета газа, а также самовольный демонтаж газового счетчика. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от 07.06.2013 года и произведена фотосъемка. Данный акт и уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления были отправлены абоненту почтой, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений и кассовый чек от 25.06.2013 года. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», уведомление, направленное по адресу нахождения объекта газоснабжения, было вручено адресату 28.06.2013 года.

18.12.2013 года по заявке абонента прибор учета газа Ответчика был опломбирован. По данному факту был составлен акт на опломбирование от 18.12.2013, который подписан абонентом.

Филиалом «Тольяттигаз» ООО «СВГК» был произведен расчет стоимости безучетного использования газа в период с 10.12.2012 г. (дата предыдущей проверки) по 18.12.2013 года (дата опломбирования счетчика). Задолженность за указанный период составляет - ... руб.

21.04.2015 сотрудником ООО «СВГК» были зафиксированы контрольные показания прибора учета газа Ответчика в размере - 29 863,602 м. куб. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от 21.04.2015. Задолженность Ответчика по показаниям прибора учета газа составляет - ... руб.

Общая сумма задолженности Ответчика составляет - ... руб.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела находит исковые требования Алборова З.М. не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ОО «СВГК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу.... .... в соответствии с договором газоснабжения № ... от 01.12.2011 г.

Абонентом по договору выступает Алборов З.М..

Согласно свидетельству о праве собственности ... от 27.05.2011 года собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу является Алборов З.М..

В жилом доме истца установлен газовый счетчик ..., 2008 года выпуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п. 21 данных Правил абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Согласно подп. "в" п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

В силу п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Пунктом 25 указанных Правил установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если пломба (пломбы), установленные на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиков газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В соответствии с п.32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 07.06.2013 года в результате проверки газового оборудования в жилом доме истца работниками ООО «СВГК» было выявлено повреждение пломбы газораспределительной организации (ГРО), установленной на приборе учета газа, а также самовольный демонтаж газового счетчика. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от 07.06.2013 года и произведена фотосъемка. Данный акт и уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления были отправлены абоненту почтой, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений и кассовый чек от 25.06.2013 года. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», уведомление, направленное по адресу нахождения объекта газоснабжения, было вручено адресату 28.06.2013 года.

18.12.2013 года по заявке абонента прибор учета газа Ответчика был опломбирован. По данному факту был составлен акт на опломбирование от 18.12.2013, который подписан абонентом.

Филиалом «Тольяттигаз» ООО «СВГК» был произведен расчет стоимости безучетного использования газа в период с 10.12.2012 г. (дата предыдущей проверки) по 18.12.2013 года (дата опломбирования счетчика). Задолженность за указанный период составляет - ... руб.

Расчет стоимости безучетно использованного газа был произведен в соответствии с нормативами потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, установленными Постановлением Правительства Самарской области № 313 от 13.08.2003 года, Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению». № 134 от 13.06.2012 года; Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению». № 73 от 16.05.2013 года; Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению». № 446 от 19.12.2013 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что свои договорные обязательства по поставке газа ООО «СВГК» выполнило в полном объеме, однако Алборов З.М. безучетно потреблял природный сетевой газ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Всего сумма задолженности потребленного сетевого газа, рассчитанная по нормативам потребления за период с 10.12.2012г. по 18.12.2013г., составляет ... рублей. Истцом оплачена сумма в размере ... рублей. Следовательно, задолженность за вышеуказанный период составляет ... рублей.

21.04.2015 сотрудником ООО «СВГК» были зафиксированы контрольные показания прибора учета газа ответчика в размере - ... м. куб. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от 21.04.2015. Задолженность Ответчика по показаниям прибора учета газа составляет - ... руб.

В судебном заседании представителем Алборова З.М. была представлена суду квитанция от 02.09.2015г. об оплате ответчику ... руб.

Таким образом, общая задолженность Алборова З.М. перед ООО «СВГК» составляет: ... руб. .... + ... руб. ... коп. – ... руб. = ... руб. ... коп., которая и подлежит взысканию с Алборова З.М. в пользу ООО «СВГК».

Порядок начисления задолженности и арифметический расчет задолженности по нормативам Алборовым З.М. не оспаривается.

Разрешая спор и отказывая Алборову З.М. в удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание, что само по себе отсутствие предварительного уведомления абонента о проведении проверки, не свидетельствует о её недостоверности, при том, что срыв пломбы и самовольный демонтаж прибора учета газа также были зафиксированы путем использования фотосъёмки (где номер и дата выпуска ПУГ, а также выявленные нарушения идентичны результатам проверки, внесенным в акт проверки от 07.06.2013 г.).

Производство фотосъемки при проведении проверки, осуществляемой организацией, с которой абонент заключил договор газоснабжения, хотя прямо и не предусмотрено действующим законодательством, однако отсутствует и запрет на ее производство, следовательно представленные в материалы дела фотографии являются надлежащими доказательствами по настоящему делу и не противоречат положениям ст.55 ГПК РФ. Газовый счетчик ... 2008 года выпуска, изображенный на фотографии имеет № ..., и этот номер соответствует номеру газового счетчика, установленного по данному адресу ранее и указанного в договоре газоснабжения от 01.10.2004г.(л.д.36).

Кроме того, фиксация фактов проведенной 07.06.2013 проверки является результатом реализации поставщиком газа своих обязанностей по договору газоснабжения, в соответствии с п.п. «в» п. 22, 59 Правил поставки газа.

Доказательств самовольного проникновения представителя ООО «СВГК» в дом Алборова З.М. стороной истца суду не представлено, доводы его представителя являются голословными и ничем не подтверждены. Между тем, допрошенный судом свидетель Е. суду показала, что по приезду в с.Подстепки на указанный адрес рядом с домом они встретили гражданина. Он оказался братом собственника дома Алборова З.М. и его дом находился на противоположной стороне улицы. Они ему объяснили, что необходимо провести обследование прибора учета газа в доме №... В результате чего он открыл им дверь, и они спустились в подвал, поскольку данный прибор учета газа находился именно там. Осмотрев прибор учета газа было выявлено нарушение, а именно: повреждение целостности пломбы завода-изготовителя ГРО и самовольный демонтаж прибора учета газа. В соответствии с данным нарушением ею 07.06.2013г. был составлен акт. В акте брат собственника (абонента) отказался расписаться. 07.06.2013г. была сделана фотография прибора, на которой видно, что прибор ни к чему не подкреплен.

Судом также установлено, что акт от 07.06.2013 года и уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления были отправлены абоненту почтой, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений и кассовый чек от 25.06.2013 года. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», уведомление, направленное по адресу нахождения объекта газоснабжения, было вручено адресату 28.06.2013 года.

Таким образом, довод истца о незаконности проведенной проверки и нормативных начислений, опровергается материалами дела и положениями действующего законодательства.

Поскольку не доказан факт нарушения прав истца Алборова З.М., суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его требований.

С учетом изложенного, встречный иск ООО «СВГК» подлежит частичному удовлетворению, лишь в части взыскания задолженности за безучетное потребление газа в размере ... руб. ... коп и на основании ст.98 ГПК РФ, возврата госпошлины в сумме ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Алборова З.М. к ООО «СВГК» о признании недействительным акта обследования прибора учета газа, обязании произвести перерасчет потребляемого природного газ ООО «Средневолжская газовая компания», - отказать.

Встречный иск ООО «СВГК» к Алборову З.М. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Алборова З.М., ... года рождения, в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность за безучетное потребление газа в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Алборова З.М. , ... года рождения, в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015г.

Судья Емельяненко Л.А.