Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2016 ~ М-193/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                             город Усть-Лабинск     

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                    Алейниковой Е.М.,

с участием представителя истца                        Зиляк А.С.,

представителя ответчика Твердохлеб В.В.                Твердохлеб Р.С.,

представителя ответчиков Шевчук М.В. и Борисенко С.В.        Викторова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения на правах отдела Краснодарского отделения № к Твердохлеб В.В., Шевчук М.В. и Борисенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО «Сбербанк России» к Твердохлеб В.В., Шевчук М.В. и Борисенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № был выдан кредит ИП Главе К(Ф)Х Б.Л.М. по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года в сумме 5 000 000,00 рублей на приобретаемое транспортное средство – комбайн РСМ-142 «ACROS-580» на срок до 23 октября 2015 года под 13,4% годовых. В обеспечение кредитного договора 24 декабря 2012 года между сторонами был заключен договор залога №, а между истцом и К.А.А. - договор поручительства №/п-117. Заёмщик ИП Глава К(Ф)Х Б.Л.М. и поручитель К.А.А. умерли 24 февраля 2014 года. 21 октября 2015 года нотариусом предоставлены сведения о принятии наследства по закону, заведении наследственного дела и уведомлении наследников о задолженности наследодателя по кредитному договору.

Просил расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП Главой К(Ф)Х Б.Л.М.; взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 321 695,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога, однако возражали против взыскания процентов по кредитному договору.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Б.Л.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 рублей под 13,4% годовых сроком до 23 октября 2015 года на приобретаемое транспортное средство комбайн РСМ-142 «ACROS-580» с навешанным измельчителем – разбрасывателем в комплектации: агрегат молотильный к комбайну РСМ-142 «ACROS-580» с навешанным измельчителем – разбрасывателем, редуктором, кондиционером, отопителем, воздушным компрессором SL УК 311, жатка 6,0м. унифицированная Ш УК 526, тележка транспортная РСМ-142.29 ТУ№2006, комплект стеблеподъемника к жатке 6,0м 17 591 УК 1461.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ИП Главе К(Ф)Х Б.Л.М. был выдан кредит в размере 5 000 000,00 рублей по договору № от 24 декабря 2012 года.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 5 договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения выданного кредита (Приложение №2 к кредитному договору).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Комиссионные платежи по кредитному договору определены в п. 6 договора и состоят из платы за предоставление кредита в размере 25 000,00 рублей, платы за обслуживание кредита в размере 1,00% от суммы фактической ссудной задолженности и платы за досрочный возврат кредита в размере 1,00% от досрочно возвращаемой суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

24 декабря 2012 года в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №/п-117, согласно которому, К.А.А. обязался полностью отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ИП Главой К(Ф)Х Б.Л.М. её обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельствам о смерти № от 28 февраля 2014 года и № от 28 мая 2014 года, выданных Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, Б.Л.М. и К.А.А. умерли 24 февраля 2014 года.

Справкой выданной нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Ш.Н.А № от 20 февраля 2015 года подтверждается факт принятия наследства ответчиками Твердохлеб В.В., Борисенко С.В. и Шевчук М.В.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления определено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам, задолженности по неустойке и платы за обслуживание кредита являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы займа и причитающихся процентов, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2015 года, согласно которому сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 183 089,62 рублей; задолженность по просроченным процентам – 92 030,47 рублей, задолженность по неустойке – 39 707,86 рублей, плата за обслуживание кредита – 6 867,95 рублей, а всего: 2 321 695,90 рублей.

Кроме того, 24 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Б.Л.М. был заключен договор залога №, согласно которому она передала в залог транспортное средство комбайн РСМ-142 «ACROS-580» с навешанным измельчителем – разбрасывателем, редуктором, кондиционером, отопителем, воздушным компрессором SL УК 311, жатка 6,0м. унифицированная Ш УК 526, тележка транспортная РСМ-142.29 ТУ№2006, комплект стеблеподъемника к жатке 6,0м 17 591 УК 1461.

Пунктом 1.3 указанного договора установлена залоговая стоимость предмета залога, которая составляет 5 563 350,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 19 808,48 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 22 января 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 321 695,90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 183 089,62 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 92 030,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 39 707,86 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 867,95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 808,48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 341 504 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-142 «ACROS-580» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ SL ░░ 311, ░░░░░ 6,0░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 526, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░-142.29 ░░№2006, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6,0░ 17 591 ░░ 1461, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░