Приговор по делу № 1-398/2019 от 03.07.2019

                                         Дело № 1- 398/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23 июля 2019 года город Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием прокурора Каримовой Г.С.,

подсудимого Латыпова И.И. и его защитника- адвоката Рахимовой А.А., обвиняемого Кириллова И.Ю., защитника – адвоката Гирфанова М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Латыпова <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кириллова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Латыпов И.И. и Кириллов И.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

     21 мая 2019 г. в дневное время Латыпов И.И., находясь со знакомым Кирилловым И.Ю. на 9 этаже четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидели кладовку, предположили, что внутри может находиться имущество, представляющее материальную ценность, и вступили между собой предварительный преступный сговор, распределили роли, согласно которым Кириллов И.Ю. при помощи имеющейся у него отвертки должен будет открутить саморезы, которые крепят лист фанеры к двери, а Латыпов И.И. в это время будет придерживать указанный лист фанеры, с целью предупреждения его падения и привлечения внимания посторонних лиц, после чего они совместно незаконно проникнут в помещение кладовки и похитят имущество.

    Так, 21 мая 2019 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин., находясь на 9 этаже четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Кириллов И.Ю., действуя согласно заранее распределенным ролям, имеющейся при нем отверткой стал откручивать саморезы, которые крепят лист фанеры к двери, а Латыпов И.И. в это время, полностью поддерживая преступные действия Кириллова И.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, стоял рядом и придерживал указанный лист фанеры с целью исключения его падения и привлечения внимания посторонних лиц, после чего Латыпов И.И. и Кириллов И.Ю. сняли с двери указанный лист фанеры. Затем Латыпов И.И. и Кириллов И.Ю. пролезли    через отверстие в двери, тем самым незаконно проникли в указанное помещение кладовки, являющееся хранилищем, и тайно похитили два велосипеда марки «SPORT BIKE», стоимость которых с учетом износа, согласно заключению эксперта № 17/06/2019-4570 от 17.06.2019 составляет 3000 руб. каждый, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Латыпов И.И. и Кириллов И.Ю., с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

     Подсудимые Латыпов И.И. и Кириллов И.Ю. в судебном заседании вину признали, раскаялись в содеянном, после консультации с защитниками поддержали ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении них без проведения судебного разбирательства.

    Защитники и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке высказала в своем письменном заявлении.

Суд, удостоверился, что подсудимые Латыпов И.И. и Кириллов И.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    Из материалов уголовного дела следует, что обвинение п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Латыпов И.И. и Кириллов И.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Латыпова И.И. и Кириллова И.Ю. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

    При квалификации действий Латыпова И.И. и Кириллова И.Ю. учтено, что они заранее договорились о совершении преступления, распределив каждому роли для осуществления преступной цели, а сумма похищенного имущества составляет более 5000 рублей, являясь для потерпевшей значительной с учетом ее материального положения. Незаконное проникновение в помещение вменено излишне, поскольку имущество похищено из иного хранилища, предназначенного для временного хранения имущества.

    При назначении наказания Латыпову И.И. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, изобличение другого участника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие двоих малолетних детей на иждивении, привлечение к уголовной ответственности впервые.

        Кроме того, судом учтено, что Латыпов И.И. на учёте нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Латыпова И.И., по делу не имеется.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Кириллова И.Ю. признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и правдивых показаний на протяжении следствия, изобличение другого участника преступления, полное признание вины, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка на иждивении, его заболевание, отсутствие судимости.

    Кроме того, судом учтено, что Кириллов И.Ю. на учёте у нарколога не состоит.

Отягчающих наказание Кириллова И.Ю. обстоятельств, не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых Латыпова И.И. и Кириллова И.Ю., влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможна без изоляции от общества, в связи с чем не находит основания для назначения наказания Латыпову И.И. и Кириллову И.Ю. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность каждого подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, то что совершено умышленное преступление корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых Латыпова И.И. и Кириллова И.Ю. их имущественное положение, суд полагает возможным не назначать им дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Латыповым И.И. и Кирилловым И.Ю., их ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ими преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При избрании подсудимым вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить им отбывание наказания в колонии-поселении.

    При определении наказания подсудимым суд руководствуется ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Латыпова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Латыпова И.И. под стражей с 22 мая 2019 года по 23 июля 2019 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Наказание по приговору суда считать отбытым.

Меру пресечения Латыпову И.И. в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи немедленно в зале суда освободить.

    Кириллова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Кириллова И.Ю. под стражей с 22 мая 2019 года по 23 июля 2019 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Наказание по приговору суда считать отбытым.

Меру пресечения Кириллову И.Ю. в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи немедленно в зале суда освободить.

    Вещественные доказательства: два велосипеда, руководство и два чека возвращены потерпевшей; отвертку при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий              Е.С. Шафикова