Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3485/2017 ~ М-3333/2017 от 11.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года                                   г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельникова С.И. к Филиппову Д.А. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников С.И. обратился в суд с иском к Филиппову Д.А. о взыскании суммы займа, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 700 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается распиской заемщика, ответчиком было возвращено 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть сумму займа в размере 2 500 000 рублей, ответчик на данную претензию не ответил. На основании выше изложеннного просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № в размере 2 500 000 руб.

Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Филиппов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Мельникова С.И. к Филиппову Д.А. о взыскании суммы займа подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мельникова С.И. к Филиппову Д.А. о взыскании суммы займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Миронова