Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-182/2019 от 24.05.2019

Дело №2-305/2019(13-182)

                                Уникальный идентификатор дела 83 RS0001-01-2019-000166-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года                                               г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Носковой Павлы Сергеевны о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 29 марта 2019 года,

установил:

Носкова П.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Нарьян-Марского городского суда от 29.03.2019, в обоснование заявления указывает на невозможность единовременного исполнения решения суда в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении.

Заявитель Носкова П.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие, пояснив, что в настоящее время у нее отсутствует возможность погасить задолженность, поскольку единственным источником дохода является зарплата, находящимся на ее иждивении болеет малолетний ребенок, своего жилья не имеет, вынуждена арендовать квартиру.

В судебное заседание представитель муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис», Носкова Э.В., Чумаков А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Рассмотрев заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда от 29.03.2019 взыскано в солидарном порядке с Носковой Эльвиры Васильевны, Носковой Павлы Сергеевны, Чумакова Александра Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 46 400 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1512 руб. 20 коп., всего 47 913 (Сорок семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 16 коп.

    Решение вступило в законную силу и передано на принудительное исполнение.

На момент рассмотрения настоящего заявления о предоставлении рассрочки решение суда не исполнено.

Заявляя требование о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда сроком на 16 месяцев, заявитель указывает на тот факт, что единовременно исполнить решение суда для нее затруднительно, поскольку единственным источником ее дохода является зарплата, которая составляет около 40 000 руб., из которой она также оплачивает коммунальные платежи, на ее иждивении находится ребенок, алименты на содержание дочери не получает.

    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

    По смыслу указанной нормы процессуального закона, суд наделен правом предоставления рассрочки исполнения ранее вынесенного им решения, вступившего в законную силу, однако должен учитывать при этом как имущественное положение стороны обратившейся с заявлением, так и другие обстоятельства.

    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

    С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Верховный Суд РФ в п. 12 постановления Пленума № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

    Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, за защитой которых он обратился в суд.

    Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Как следует из материалов дела источником дохода должника является получаемая заработная плата, средний размер которой составляет 35 000 рублей, а также детское пособие на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, из материалов дела не следует, что на имя должника зарегистрировано какое – либо движимое или недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Приведенные заявителем основания свидетельствуют о наличии затруднений в исполнении состоявшегося по делу решения. В настоящее время исполнение решения суда для должника Носковой П.С. затруднительно с учетом тяжелого имущественного положения, в связи с чем она не может единовременно погасить всю сумму задолженности. Обстоятельства, на которые ответчик ссылается, подтверждены представленными ею доказательствами.

Суд в данном случае учитывает необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон исполнительного производства; размер взысканных денежных средств; имущественное положение заявителя, намерение должника исполнить обязательства перед взыскателем, полагает возможным предоставить Носковой П.С. рассрочку исполнения судебного решения на срок 16 месяцев, считая, что предложенный заявителем план исполнения решения суда отвечает требованиям разумности, справедливости, и не повлечет нарушение законных прав и интересов взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

заявление Носковой Павлы Сергеевны о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 29 марта 2019 года удовлетворить.

Предоставить Носковой Павле Сергеевне рассрочку исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 марта 2019 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис» к Носковой Эльвире Васильевне, Носковой Павле Сергеевне, Чумакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, сроком на 16 месяцев путем уплаты не позднее 01 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере не менее 3 000 руб., а последний платеж не менее 2913 рублей 16 коп., с перечислением ежемесячных платежей в размере не менее указанной суммы на счет службы судебных приставов, с момента вступления в законную силу настоящего определения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                              О.Н.Волкова