Решение по делу № 2-143/2017 (2-4511/2016;) ~ М-4043/2016 от 08.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                  17 января 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Лебедева Е.В.

при секретаре                                                                            Заиграеве Р.Д.                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 148400 рублей в порядке суброгации, возмещении оплаты госпошлины в размере 4168 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиши, государственный регистрационный знак р401вс750 под управлением водителя ФИО4, с участием автомобиля ВАЗ, регистрационный знак т717ер50 под управлением водителя ФИО2 На момент ДТП риск ущерба автомобиля Митцубиши по риску «КАСКО» застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Указал, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля Митцубиши во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 352247 рублей 09 коп. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО «РСТК», которое выплатило истцу 120000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиши с учетом износа составила 268400 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумму ущерба в порядке суброгации в размере 148400 рублей (268400-120000=148400), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4168 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

         Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиши, государственный регистрационный знак р401вс750 под управлением водителя ФИО4, с участием автомобиля ВАЗ, регистрационный знак т717ер50 под управлением водителя ФИО2. На момент ДТП риск ущерба автомобиля Митцубиши застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по страхованию «КАСКО».

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушевшего п. 9.10 ПДД РФ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля Митцубиши во исполнение условий договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 352247 рублей 09 коп. Размер ущерба с учетом износа составил 268400 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 застрахован в ОАО «РСТК», лимит ответственности составляет 120000 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое либо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случае (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Из вышеизложенного следует, что с ответчика ФИО2 надлежит взыскать 148400 рублей - размер ущерба в порядке суброгации (268400- 120 000 = 148400).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 4168 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 148400 рублей, государственную пошлину в сумме 4168 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                    Е.В. Лебедев