Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2015 ~ М-80/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-151/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           10 марта 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием истца Бутко Т.Д., представителя третьего лица СНТ «Виктория» Анискова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Бутко Т.Д. к администрации Костомукшского городского округа о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Бутко Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Костомукшского городского округа о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный в <адрес> в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Бутко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка. Данный земельный участок был передан умершему Бутко А.В. в собственность как члену СНТ «<данные изъяты>» постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный земельный участок Бутко А.В. при жизни не зарегистрировал должным образом. Без решения суда нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Бутко А.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Бутко Т.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что ее дети отказались в ее пользу от своих долей в наследстве. Включить земельный участок в наследственную массу ей необходимо для дальнейшего оформления права собственности. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Костомукшского городского округа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Уважительных причин неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика не заявлено.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «<данные изъяты>» Анисков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что споров в СНТ «<данные изъяты>» о принадлежности указанного земельного участка кому-либо еще в товариществе нет. Иных собственников у данного участка также не имеется. Споров по границам также не имеется.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в лице Костомукшского отдела, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Заслушав мнение истца и представителя третьего лица, руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и неявившегося третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В силу абз. п. 2 ст. 1182 ГК РФ в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Бутко А.В. был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в садово-огородническом товариществе «<данные изъяты>». В списке членов СОТ «<данные изъяты>», являющийся приложением к указанному постановлению мэрии №, Бутко А.В. числится под номером №.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале № СОТ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Карелия. Площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. Граница земельного участка не установлена. Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №

ДД.ММ.ГГГГ Бутко А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бутко Т.Д. является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями истца. Данное обстоятельство у суда сомнений не вызывает.

Иные наследники умершего: дочь Туманова О.А., дочь Бутко Н.А., сын Бутко М.А., отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти Бутко А.В., что подтверждается соответствующими нотариально оформленными заявлениями.

ДД.ММ.ГГГГ садово-огородническое товарищество «<данные изъяты>» преобразовано в садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», что подтверждается Уставом СНТ «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями представителя Анискова А.В.

В связи с вышеизложенным, требования истца о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ее супруга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Бутко Т.Д. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бутко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный в кадастровом квартале № на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: судья        Е.С. Бехтерев

М.П.