ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2015 года <адрес>
Судья Изобильненского районного суда <адрес> Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: СК, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут в <адрес>, возле магазина «<адрес> <адрес>, находясь в общественном месте гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), является установленной и полностью доказана.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут в в <адрес>, возле <адрес>» № <адрес>, находясь в общественном месте гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал; протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3.; рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4; протокол АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом исследованных доказательств действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО5, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, нигде не работает, его имущественное положение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.
Срок назначенного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.
Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по <адрес> для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья С.А. Сивцев