Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6329/2016 ~ М-4882/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-6329/16                         Р е ш е н и е

                                       именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                  25 июля 2016 г.

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Башкатовой К.Д.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Л.А.В о взыскании кредитной задолженности,

                                                    у с т а н о в и л :

     Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.А.В о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК УРАЛСИБ» ( ныне ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Л.А.В был заключен кредитный договор №

    Согласно п.1.2, 1.3,2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 959 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

    В соответствии с пунктами 1.4,3.1,3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в виде аннуитентных ( равных) платежей в сроки, установленные графиком ( приложение к Кредитному договору )

    В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно п.5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление ( заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленные требованием сроки.

    Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

     Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 612833,79 руб., в том числе : по кредиту – 547712,61 руб., по процентам – 65121,18 руб.

     С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины (л.д.2-3).

      В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

     Ответчик Л.А.В в судебное заседание не явился. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой « по истечении срока хранения»(л.д.45).

    В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не предпринял мер к получению судебного уведомления, конверт с уведомлением был возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему :

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

       Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК УРАЛСИБ» ( ныне ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Л.А.В был заключен кредитный договор №.    Согласно п.1.2, 1.3,2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 959 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика.(л.д.11-15)

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.(л.д.17,22-25).

      В соответствии с пунктами 1.4,3.1,3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в виде аннуитентных ( равных) платежей в сроки, установленные графиком ( приложение к Кредитному договору )

       Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

      Как следует из представленных истцом документов, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.(л.д.22-25).что в соответствии с п. 5.1 договора является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 612833,79 руб., в том числе : по кредиту – 547712,61 руб., по процентам – 65121,18 руб.(л.д.36-42).

      Ответчик размер задолженности не оспорил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ своего расчета не представил.

     Суд, проверив представленный расчет, считает установленным размер задолженности по кредиту и начисленным процентам.

      С учетом изложенных обстоятельств суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

      исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

     Взыскать с Л.А.В в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере 612833 ( шестьсот двенадцать тысяч восемьсот тридцать три ) руб. 79 коп., в том числе : по кредиту – 547712,61 руб., по процентам – 65121,18 руб., а также возврат госпошлины в размере 9328,34руб., а всего взыскать 622162( шесть двадцать две тысячи сто шестьдесят два ) руб. 13 коп.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

     Судья                                                                                     Е.Д.Шишкина