Решение по делу № 2-1350/2015 от 10.02.2015

Дело № 2 -1350(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Юниаструм банк» (ООО) к индивидуальному предпринимателю Ведутенко И.В., Ведутенко И.В., Ведутенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КБ «Юниаструм банк» (ООО) обратилось в Тверской районный суд <адрес> с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Ведутенко И.В., Ведутенко И.В., Ведутенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывают, что банк и ИП Ведутенко И.В. заключили кредитный договор № 124-13/Кр/КМБ от 27.03.2013г. о предоставлении кредита в размере 5 610 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 15,5 процентов годовых, сроком погашения до 26.03.2021г. и кредитный договор № 133-14/Кр/КМБ от 11.02.2014г. о предоставлении кредита в размере 3000000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 16,3 процентов годовых, сроком погашения до 10.02.2019г. В соответствии с условиями кредитных договоров Заемщик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Заемщика, сумму 5 595 700 рублей, что подтверждается Распоряжениями на выдачу кредита № от 27.03.2013г.; № от 28.03.2013г.; № от 29.03.2013г. и сумму 3000000 рублей, что подтверждается Распоряжениями на выдачу кредита № от 12.02.2014г.; № от 13.02.2014г.; № от 14.02.2014г. В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных Кредитными договорами, Банк согласно п. 9.1. Кредитного договора начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Для исполнения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора обязался размещать на текущем счете не позднее даты оплаты очередного платежа по Графику денежные средства в сумме не менее суммы платежа по Графику, суммы просроченных платежей и начисленной неустойки. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банку предоставлено право на безакцепное списание размещенных на счете ответчика денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору. В нарушение условий Кредитного договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам Заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, Банком были заключены Договора поручительства:

№ 124-13/П/КМБ договор поручительства с Ведутенко Л.А..

№ 133-14/П/КМБ договор поручительства с Ведутенко Л.А..

Также 11.02.2014г. в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены Договоры Залога:

№ 133-14/3-1/КМБ с Ведутенко И.В.. В соответствии с условиями Договора залога, предметом залога является: Помещение, назначение нежилое, общей площадью 201 (двести один) м2, этаж 1; кадастровый/условный номер: 64:50:020606:805; расположенное по адресу: <адрес>; Начальная продажная стоимость - 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

№ 133-14/3-2/КМБ с Индивидуальным предпринимателем
Ведутенко И.В.. В соответствии с условиями Договора залога, предметом залога является: товары в обороте, находящиеся по адресу: <адрес>; Начальная продажная стоимость 1 500 145 рублей 99 копеек.

№ 133-14/3-3/КМБ с Ведутенко И.В.. В соответствии с условиями Договора залога, предметом залога является: Автомобиль Ford Форд «Фокус», Марка: Ford Форд «Фокус», VIN X9FPXXEEDP9P33697, Модель № двигателя QQDB9P33697, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, категория В, год изготовления ТС 2009, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия 6402 № 532656, государственный регистрационный знак Т 506 ЕА 64, дата регистрации 17.10.2012. Предмет залога находится по адресу: <адрес>. Начальная продажная стоимость - 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. 25.06.2014г. года ответчикам были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанные уведомления ответчиками получены, однако требования банка остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по договору № 124-13/Кр/КМБ от 27.02.2013г. составляет 5 344 870 руб. 89 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору № 133-14/Кр/КМБ от 11.02.2014г. перед Банком составляет 2 895 569 рублей 05 копеек. Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 240 439 рублей 94 копейка. Ответчики задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашают, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по подсудности было направлено в Энгельсский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца КБ «Юниаструм банк» (ООО) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебное заседание ответчики Индивидуальный предприниматель Ведутенко И.В., Ведутенко Л.А., Ведутенко И.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Юниаструм банк» (ООО) и ИП Ведутенко И.В. заключили кредитный договор № 124-13/Кр/КМБ от 27.03.2013г. о предоставлении кредита в размере 5 610 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 15,5 процентов годовых, сроком погашения до 26.03.2021г. и кредитный договор № 133-14/Кр/КМБ от 11.02.2014г. о предоставлении кредита в размере 3 000 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 16,3 процентов годовых, сроком погашения до 10.02.2019г.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика сумму 5 595 700 рублей, что подтверждается распоряжениями на выдачу кредита № от 27.03.2013г.; № от 28.03.2013г.; № от 29.03.2013г. и сумму 3000000 рублей, что подтверждается распоряжениями на выдачу кредита № от 12.02.2014г.; № от 13.02.2014г.; № от 14.02.2014г.

В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных Кредитными договорами, Банк согласно п. 9.1. Кредитного договора начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Для исполнения своих обязательств по Кредитному договору заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора обязался размещать на текущем счете не позднее даты оплаты очередного платежа по Графику денежные средства в сумме не менее суммы платежа по Графику, суммы просроченных платежей и начисленной неустойки.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банку предоставлено право на безакцепное списание размещенных на счете ответчика денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, Банком были заключены Договора поручительства:

- № 124-13/П/КМБ договор поручительства с Ведутенко Л.А.,

- № 133-14/П/КМБ договор поручительства с Ведутенко Л.А..

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п. 2.1., 4.1. Договоров Поручительства).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что 11.02.2014г. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору Банком были заключены договоры залога:

№ 133-14/3-1/КМБ договор залога с Ведутенко И.В..

В соответствии с условиями договора залога, предметом залога является: Помещение, назначение нежилое, общей площадью 201 (двести один) м2, этаж 1; кадастровый/условный номер: 64:50:020606:805, расположенное по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость - 7 000 000 (семь миллионов) рублей;

№ 133-14/3-2/КМБ договор залога с Индивидуальным предпринимателем
Ведутенко И.В..

В соответствии с условиями Договора залога, предметом залога является:

- товары в обороте, находящиеся по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость 1 500 145 рублей 99 копеек;

№ 133-14/3-3/КМБ договор залога с Ведутенко И.В..

В соответствии с условиями Договора залога, предметом
залога является:

Автомобиль Ford Форд «Фокус»; марка: Ford Форд «Фокус», VIN X9FPXXEEDP9P33697, Модель № двигателя QQDB9P33697, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, категория В, год изготовления ТС 2009, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия 6402 № 532656, государственный регистрационный знак Т 506 ЕА 64, дата регистрации 17.10.2012, предмет залога находится по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость - 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей;

Указанные предметы залога обеспечивают выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору (п. 2 Договоров Залога).

На основании п. 1.2. Договора залога, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в предмет залога в обеспечение обязательств по Кредитному договору и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенному между Банком и Индивидуальным предпринимателей Ведутенко И.В..

В соответствии со ст. ст. 334 ГК РФ и п. 8.1. указанных Договоров залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Право залога на имущество возникает у залогодержателя с даты подписания договора залога.

Согласно п. 3.1., 5.1. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором и Графиком, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств перед Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, банк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности с заемщика и поручителей, а также обращении взыскания на предмет залога – недвижимость – нежилое помещение, товары в обороте, автотранспортное средство.

Договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» Ведутенко И.В.№ 133-14/З-1/КМБ по соглашению сторон договора залоговая стоимость предмета залога определена в размере нежилое помещение в размере 70000000 руб., по договору № 133-14/З-2/КМБ товары в обороте 1500145 руб. 99 коп., по договору № 133-14/З-3/КМБ автомобиль Форд «Фокус» 175000 руб.

В материалах дела не содержится доказательств об иной оценке залогового имущества. Оценочная стоимость, указанная в договоре залога определена сторонами. В исковом заявлении банк просил установить начальную продажную цену предмета залога с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре ипотеки. Ответчики при разрешении спора возражения относительно этой цены не приводили, ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы не заявляли.

Пунктом 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, правовых оснований для определения этой цены в ином размере не имеется.

Кроме того, судом установлено, что 25.06.2014г. года ответчикам были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Уведомления ответчиками получены, однако требования банка остались без ответа и удовлетворения.

Согласно расчета, в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по договору № 124-13/Кр/КМБ от 27.02.2013г. составляет 5 344 870 руб. 89 коп., в том числе: 5 237 385 руб. 64 коп. - основной долг, 106 004 руб. 27 коп. – проценты, 1 480 руб. 98 коп. - неустойка.

Согласно расчета, в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору № 133-14/Кр/КМБ от 11.02.2014г. перед Банком составляет: 2 895 569 рублей 05 копеек, в том числе: 2 861 071 рублей 59 копеек - основной долг, 34 497 рублей 46 копеек – проценты.

Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 240 439 рублей 94 копейка, из которых 8 098 457 рублей 23 копеек - основной долг; 140 501 рублей 73 копеек - проценты; 1 480 рублей 98 копеек - неустойка.

Требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору было отправлено ответчикам.

Однако данное требование не исполнено ответчиками.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8240439 руб. 94 коп., а также обращение взыскания на заложенное имущество: Помещение, назначение нежилое, общей площадью 201 (двести один) м2, этаж 1;
кадастровый/условный номер: 64:50:020606:805, расположенное по адресу: <адрес>, товары в обороте, находящиеся по адресу: <адрес>, ул.
Комсомольская, <адрес>, автомобиль Ford Форд «Фокус», марка: Ford Форд «Фокус», VIN X9FPXXEEDP9P33697, Модель № двигателя QQDB9P33697, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, категория В, год изготовления ТС 2009, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия 6402 № 532656, государственный регистрационный знак Т 506 ЕА 64, дата регистрации 17.10.2012, предмет залога находится по адресу: <адрес>.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение исковых требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказано, что денежные средства по кредитному договору истцом ему не передавались, либо обязательство исполнено им в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и его неисполнения ответчиками.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскание судебных расходов солидарно действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, решение суда в части взыскания с ответчиков госпошлины по требованиям о взыскании задолженности о взыскании задолженности по квартире в солидарном порядке нельзя признать законным, так как расходы по госпошлине подлежали взысканию с ответчиков в пропорциональных долях.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 49402 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №124-13/░░/░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; № 133-14/░░/░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8240439 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 201 (░░░░░░ ░░░░) ░2, ░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░: 64:50:020606:805, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 133-14/░-1/░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 201 (░░░░░░ ░░░░) ░2, ░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░: 64:50:020606:805, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 70000000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 133-14/░-2/░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 1500145 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Ford ░░░░ «░░░░░», ░░░░░: Ford ░░░░ «░░░░░», VIN X9FPXXEEDP9P33697, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ QQDB9P33697, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2009, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6402 № 532656, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 506 ░░ 64, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 133-14/░-3/░░░ ░ ░░░░░░░ 175000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49402 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ .