Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2015 ~ М-94/2015 от 29.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года                                                                                                   с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Скобликовой Н.Г.

при секретаре                                                                                                  Лев В.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-143/2015 по иску ООО «Мой займ г. Благовещенск» к Романовой Анастасии Сергеевне о взыскании денежного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой займ г. Благовещенск», в лице директора Давыдова С.А. обратился в суд с иском к Романовой Анастасии Сергеевне о взыскании денежного долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Романова А.С. заключила договор микрозайма № (далее договор) с ООО «Мой займг. Благовещенск» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Романова А.С. в соответствии с условиями п.1.5.1 заключенного договора обязалась возвратить сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора микрозайма предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10 % в месяц, сроком пользования на 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.5.1 договора микрозайма возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком равными платежами, согласно графику погашения, по которому первый платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10 % в месяц ответчиком исполнено частично, основной долг по займу в сумме <данные изъяты> рубля не погашен, не погашен долг от начисленных процентов за пользование займом за 180 дней, который составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.1 договора микрозайма за просрочку погашения займа от 1 дня и более, заёмщик обязан заплатить неустойку (пени) в размере 1 % от суммы займа, а именно <данные изъяты> рублей за 150 дней, просроченная задолженность сложилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    В нарушение п. 6.3 условий заключенного договора займаот 06.02.2014, ответчик в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с Романовой А.С. в пользу ООО «Мой займ г. Благовещенск» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей;рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Романова А.С. о дате, времени и местепредварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, сведений о причине не явки суду не предоставила.

    Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсутствии представителя истца и ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23,25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, иск ООО «Мой займ г. Благовещенск» к Романовой Анастасии Сергеевне о взыскании денежного долга по договору займа подсуден мировому судье, а не районному суду.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-143/2015 по иску ООО «Мой займ г. Благовещенск» к Романовой Анастасии Сергеевне о взыскании денежного долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                   Скобликова Н.Г.