Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2023 ~ М-400/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1197/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000673-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Замулиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2023 по иску МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Золотникову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения в рамках наследственных правоотношений,

установил:

МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к наследственному имуществу Золотниковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения в обоснование своих требований, указав, что Золотникова Т.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> В период с 01.08.2014 по 30.11.2019 обязательство по оплате коммунальной услуги не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 521 рублей 15 копеек, которую, а также расходы по госпошлине в сумме 1 325,65 рублей, истец просит взыскать с наследников умершей Золотниковой Т.Г.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Золотников В.В.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Золотников В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем оно возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об отложении дела не просил, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом на основании выписки из ЕГРН установлено, что Золотникова Т.Г. является собственником квартиры, расположенное по адресу: <адрес> Площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м (л.д. 19).

По данным отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Самары Золотьникова Т.Г умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО3 следует, что наследником, после смерти Золотниковой Т.Г. наследником, принявшим наследство по закону на все имущество является сын наследодателя Золотников ФИО10, супруг Золотников ФИО11. Супруг Золотников ФИО12 отказался от наследства в пользу сына. Выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство Золотникову ФИО13 на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> (л.д. 75).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на принадлежащее умершей Золотниковой Т.Г. имущество, в том числе на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, перешло к ее наследнику - сыну Золотникову В.В. и с указанной даты наследник обязан нести бремя содержания данного недвижимого имущества. В данной связи, надлежащим ответчиком по делу суд признает Золотникова ФИО14

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО3 на запрос суда кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 05.07.2020 составляет 921 482,73 руб., что свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества после смерти Золотниковой Т.Н. существенно превышает размер ее задолженности по оплате коммунальных услуг перед истцом, ответчик Золотников В.В. является наследником Золотниковой Т.Н. и в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся с 01.08.2014 по 30.11.2019 в размере 37 521 рублей 15 копеек, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 16-17, 75). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить.

Взыскать с Золотникова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 30.11.2019 в размере 37 521 рубля 15 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1 325 рублей 65 копеек, а всего взыскать 38 846 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                Е.В. Замулина