Решение по делу № 1-243/2013 от 11.04.2013

дело № 1-243/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 22 апреля 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

при секретаре Зориной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А..,

подсудимого Иващенко В.Н.,

адвоката Калюжного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАЩЕНКО В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

<...> более точное время следствием неустановленно, Иващенко В.Н., находясь в квартире гражданки Г.В. по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из шкафа в комнате, тайно похитил золотое обручальное кольцо, с бриллиантами, стоимостью 12.000 рублей, ювелирный набор из двух золотых серег и золотого кольца, общей стоимостью 13.000 рублей. С похищенным Иващенко В.Н. скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 25.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иващенко В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласно телефоннограммы не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Иващенко В.Н., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Иващенко В.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иващенко В.Н., в соответствии с п. «и,к » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Иващенко В.Н. и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Иващенко В.Н. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ИВАЩЕНКО В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев, возложив на Иващенко В.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Иващенко В.Н. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство оставить у потерпевшей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов