Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2015 ~ М-1858/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-1940/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыга Н. В. к МОУ СОШ № 1 о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Булыга Н.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она работает в должности <...> в МОУ СОШ № 1 с ХХ.ХХ.ХХ. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ......... Общая сумма расходов на проезд к месту отдыха и обратно составила <...> рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать стоимость проезда. Ранее данной льготой не пользовалась. В связи с изложенными обстоятельствами Булыга Н.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные расходы.

В судебное заседание истец Булыга Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление от ХХ.ХХ.ХХ с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, свои требования поддерживает.

Представитель ответчика МОУ СОШ № 1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третьи лица Администрация Кондопожского муниципального района, МУ ЦБСОО представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу ст. 4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг; право на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Булыга Н.В. состоит с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время в трудовых отношениях с МОУ СОШ № 1, где работает <...>. Согласно приказу № ... от ХХ.ХХ.ХХ в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцу предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск.

Факт проезда Булыга Н.В. в период очередного отпуска к месту использования отпуска в ........ и обратно и несения в связи с этим расходов на проезд подтверждаются кассовыми чеками на бензин за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на общую сумму <...> рублей, справкой ООО "Т-А" от ХХ.ХХ.ХХ о наикратчайшем расстоянии между ........ и ........) – <...> км, расчетом расхода топлива <...> (фактически использовано <...> л) на а/м <...>, гос. номер № ..., принадлежит <...> истца Б,О,В, согласно свидетельству о регистрации ТС, справкой ООО УК "К" от ХХ.ХХ.ХХ о нахождении в ........ в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

Как следует из авансового отчета истца № ... от ХХ.ХХ.ХХ, проверенного бухгалтерией, на проезд к месту отдыха и обратно Булыга Н.В. израсходовано <...> рублей. По справке работодателя истец за весь период работы льготой не пользовалась.

Право истца на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) основано на положениях нормативных актов, принятых органом местного самоуправления – решением XVII сессииXXIV созыва Кондопожского районного Совета от 29.12.2004 «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории Кондопожского района», решением 25 сессии XXV созыва от 16.07.2009 Совета Кондопожского муниципального района № 5 «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей».

МОУ СОШ № 1 в соответствии с представленными документами является действующим юридическим лицом.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование Булыга Н.В. о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме. Работодатель не представил мотивированных возражений против заявленного требования.

Учитывая, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере, определенном в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Булыга Н. В. удовлетворить.

Взыскать с МОУ СОШ № 1 в пользу Булыга Н. В. расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с МОУ СОШ № 1 государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2015