Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-160/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск     10 августа 2021 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кобина О.В.,

при секретарях Галушкиной А.Л. и Берхеевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чигина В.С. и Люльковой А.С., старших помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Хуртина Д.А. и Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимого Зиатдинова Р.Ш.,

защитника – адвоката Геликанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиатдинова ФИО17, <данные изъяты>, судимого:

- 19.10.2010 г. Мелекесским районным судом Ульяновской области (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 04.07.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня;

- 26.02.2014 г. Мелекесским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 24.11.2015 г. по отбытии наказания;

- 25.04.2016 г. Мелекесским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четырем эпизодам), окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 30.01.2019 г. по отбытии наказания;

- 25.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по трем эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 18.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 10.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.10.2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 16 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 16 дней, с установлением ограничений и с возложением обязанности, с зачетом в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы времени нахождения в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в период с 23.10.2020 г. по 03.11.2020 г.; наказание не отбыто, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 22 дня; задержан 08.04.2021 г., содержится под стражей с 10.04.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зиатдинов Р.Ш. совершил покушение на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Зиатдинов Р.Ш., 07 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, находился около <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО3 В этот момент у Зиатдинова Р.Ш., движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в данном доме, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Зиатдинов Р.Ш., 07 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, убедившись, что владелец отсутствует, проследовал к забору, которым огорожен дом, где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью своего материального обогащения, осознавая, что вышеуказанный дом является жилищем, достоверно осведомленный о том, что свободный доступ в данный дом ему запрещен владельцем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, применив физическую силу, перепрыгнул через него и таким образом незаконно проник на придомовую территорию вышеуказанного жилища. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Зиатдинов Р.Ш., в указанные время и дату, находясь на придомовой территории дома, подошел непосредственно к дому и, применив физическую силу, рукой разбил окно, ведущее в <адрес>, после чего незаконно проник в помещение данного дома. Находясь в помещении дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, осмотрев имущество, находящееся в вышеуказанном доме, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями решил похитить 1 бывший в употреблении мужской рюкзак черного цвета стоимостью 400 рублей, 1 бывшую в употреблении осеннюю женскую куртку темного цвета стоимостью 900 рублей, 1 бывшую в употреблении зимнюю женскую куртку темно-синего цвета стоимостью 2 100 рублей, 1 бывшую в употреблении мужскую куртку черного цвета стоимостью 1 220 рублей, 1 бывшую в употреблении зимнюю мужскую куртку желтого цвета стоимостью 2 550 рублей, 1 бывшую в употреблении женскую весеннюю куртку стоимостью 800 рублей, 1 бывшую в употреблении детскую зимнюю куртку стоимостью 1 200 рублей, 6 пар ношенных носков общей стоимостью 36 рублей, а также молоко марки «Волжские просторы» в полимерном пакете объемом 1 литр, свиное соленое сало весом 250 грамм, майонез марки «Махеев» в пластиковой банке объемом 900 грамм, хлеб ржаной круглый 1 буханку, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей.

Вместе с тем, преступный умысел Зиатдинова Р.Ш., направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку часть имущества он растерял на территории домовладения.

Подсудимый Зиатдинов Р.Ш. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал, пояснил, что 07.04.2021 года примерно в 14 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>. В этот момент он решил похитить что-то ценное из данного дома. Подойдя к воротам забора, который огораживал дом, он понял, что все окна и двери закрыты. Осмотревшись по сторонам, он понял, что его действия ни для кого не очевидны, и он перелез через забор. Подойдя непосредственно к дому, он также понял, что окна и двери закрыты, поэтому решил, что попасть в дом он сможет только через окно. Проходя мимо дома, он остановился у первого попавшегося ему на глаза окна. Так как никаких подручных средств у него не было, а внешне окно было похоже на старое. Он кулаком руки разбил стекло на окне, после чего проник в дом. Осмотревшись по сторонам, он похитил продукты питания и одежду, вместе с которыми через то самое окно вылез на улицу. Из-за того, что он похищенное имущество нес в руках, часть из него он потерял по дороге. Продукты питания часть успел съесть. Когда он перелез через забор с похищенным, он решил немного отдохнуть, но уснул и после этого был задержан хозяином дома, в который он проник (т. 1 л.д. 80-82, 97-99, 126-128, 134-136).

Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. подсудимый в судебном заседании признал.

Потерпевшая ФИО3 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме <адрес>. 07.04.2021 года примерно в 15 часов 20 минут ей позвонил ее сожитель ФИО22 и сообщил о том, что в ее дом залезли и разбили окно, а также похитили продукты питания и одежду, которую обнаружили за забором их дома. Придя домой, она обнаружила, что разбито окно, открыт шкаф, разбросаны вещи и открыт нижний комод. Внимательно осмотрев дом, она обнаружила, что похищено следующее имущество: женская зимняя куртка темно-синего цвета с серыми вставками, женская осенняя куртка черного цвета с розовыми вставками на груди, женская весенняя куртка фиолетового цвета, мужская куртка серо-черного цвета, мужская куртка зимняя горчичного цвета, детская зимняя куртка серого цвета с вставками салатового цвета, мужской рюкзак черного цвета, шесть пар носок белого (3 пары), черного, серого, голубого цвета соответственно, на которых имеются признаки изношенности, а также продукты питания: молоко марки «Волжские просторы» в полимерном пакете объемом 1 литр, свиное соленое сало весом 250 грамм, майонез марки «Махеев» в пластиковой банке объемом 900 грамм, хлеб ржаной круглый 1 буханка, которые материальной ценности не имеют (т. 1 л.д. 61-62, 111-112).

Свидетель ФИО11 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе с ФИО3 в ее <адрес>. 07.04.2021 года, когда он шел домой, ему позвонил его внук ФИО12 и сообщил о том, что пришел к ним в гости. Придя домой, он увидел, что внук стоял около дома. Зайдя в дом, он увидел, что горит свет и спросил у внука, заходил он в дом. На что внук ответил, что у него нет ключей. Зайдя в зал, он обнаружил, что все вещи разбросаны, на полу валялись стекла от разбитого стекла на окне, и понял, что в доме кто-то был. Выглянув в окно, он увидел, что часть вещей разбросаны на земле около дома. Выйдя на улицу и обойдя дом, около дерева был обнаружен мужчина — Зиатдинов. Поняв, что именно он проник в их дом, они вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 66-67).

Несовершеннолетний свидетель ФИО12 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснил, что 07.04.2021 года примерно в 15 часов 12 минут он пришел домой к своему деду ФИО11 по адресу: <адрес>. когда дед пришел домой, они вместе зашли в доим и обнаружили, что в комнате включён свет. Также было разбито окно и разбросаны вещи. Из разбитого окна они увидели, что около дома на земле разбросаны вещи. Выйдя на улицу и пройдя вокруг дома, около дерева они обнаружили неизвестного мужчину — Зиатдинова. Поняв, что именно он проник в их дом, вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 71-73).

Оценивая показания допрошенных вышеназванных свидетелей и потерпевшей в совокупности, суд отмечает их стабильность и согласованность на всем протяжении следствия и суда, то, что они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также объективно подтверждаются другими доказательствами:

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Зиатдиновым Р.Ш. и свидетелем ФИО11, следует, что ФИО11 полностью изобличил Зиатдинова Р.Ш. в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 83-85).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между подозреваемым Зиатдиновым Р.Ш. и потерпевшей ФИО3, ФИО3 полностью изобличила Зиатдинова Р.Ш. в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 86-88).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый Зиатдинов Р.Ш. полностью воспроизвел обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ФИО3 (т. 1 л.д. 90-93).

Протоколом осмотра, приобщенных в качестве вещественных доказательств: 1 мужского рюкзака черного цвета, 1 осенней женской куртки темного цвета, 1 зимней женской куртки темно-синего цвета, 1 мужской куртки черного цвета, 1 зимней мужской куртки желтого цвета, 1 женской весенней куртки, 1 детской зимней куртки, 6 пар ношенных носков (т. 1 л.д. 115-117, 118).

Протоколом осмотра, приобщенных в качестве вещественных доказательств: пакета из-под молока марки «Волжские просторы», куска свиного соленого сала, банку с майонезом марки «Махеев» объемом 900 грамм, буханку круглого ржаного хлеба (т. 1 л.д. 9-13, 14).

В заключении дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ экспертами сделаны выводы о том, что след руки на отрезке ленты скотч размером 58x67 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след руки на отрезке ленты скотч размером 58x65 мм оставлен средним пальцем правой руки Зиатдинова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 31-36).

В заключении трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ экспертами сделаны выводы о том, что след обуви № оставлен обувью на правую ногу Зиатдинова Р.Ш., след обуви № оставлен не обувью Зиатдинова Р.Ш., а иной обувью (т. 1 л.д. 38-44).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следуют выводы о том, что стоимость 1 бывшего в употреблении мужского рюкзака черного цвета составила 400 рублей, стоимость 1 бывшей в употреблении осенней женской куртки темного цвета составила 900 рублей, стоимость 1 бывшей в употреблении зимней женской куртки темно-синего цвета составила 2 100 рублей, стоимость 1 бывшей в употреблении мужской куртки черного цвета составила 1 220 рублей, стоимость 1 бывшей в употреблении зимней мужской куртки желтого цвета составила 2 550 рублей, стоимость 1 бывшей в употреблении женской весенней куртки составила 800 рублей, стоимость 1 бывшей в употреблении детской зимней куртки составила 1 200 рублей, стоимость 6 пар ношенных носков составила 36 рублей. (т. 1 л.д.48-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, а именно кабинета № ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято: кроссовки, в которых Зиатдинов Р.Ш. находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 26-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, а именно <адрес>, осмотрен дом, из которого Зиатдинов Р.Ш. похитил имущество, в ходе осмотра места происшествия изъято: пакет из-под молока, хлеб, майонез, свиное соленое сало, 6 курток, рюкзак, 6 пар носок (т. 1 л.д. 9-13).

Из рапорта УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, следует, что установлена причастность к совершению данного преступления Зиатдинова Р.Ш. (т. 1 л.д. 22).

Из заявления потерпевшей ФИО3 следует, что последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло к ней в дом и похитило из него имущество (т. 1 л.д. 5).

В судебном заседании государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М., проанализировав установленные фактические обстоятельства дела, просила суд переквалифицировать действия Зиатдинова Р.Ш. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, мотивировав свои выводы тем, что умысел Зиатдинова Р.Ш., направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку часть имущества он растерял на территории домовладения.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании с такой квалификацией согласились.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Зиатдинова Р.Ш. в совершении преступления полностью установленной.

Показания потерпевшей, свидетелей, приведенные выше письменные доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Исходя из требований ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, и изложенные в обоснование квалификации обстоятельства нашли свое подтверждение, суд, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считает вину Зиатдинова Р.Ш. установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что по делу бесспорно установлено, что он незаконно проник в помещение дома потерпевшей, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, осмотрев имущество, находящееся в вышеуказанном доме, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями решил похитить 1 бывший в употреблении мужской рюкзак черного цвета стоимостью 400 рублей, 1 бывшую в употреблении осеннюю женскую куртку темного цвета стоимостью 900 рублей, 1 бывшую в употреблении зимнюю женскую куртку темно-синего цвета стоимостью 2 100 рублей, 1 бывшую в употреблении мужскую куртку черного цвета стоимостью 1 220 рублей, 1 бывшую в употреблении зимнюю мужскую куртку желтого цвета стоимостью 2 550 рублей, 1 бывшую в употреблении женскую весеннюю куртку стоимостью 800 рублей, 1 бывшую в употреблении детскую зимнюю куртку стоимостью 1 200 рублей, 6 пар ношенных носков общей стоимостью 36 рублей, а также молоко марки «Волжские просторы» в полимерном пакете объемом 1 литр, свиное соленое сало весом 250 грамм, майонез марки «Махеев» в пластиковой банке объемом 900 грамм, хлеб ржаной круглый 1 буханку, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей. Вместе с тем, преступный умысел Зиатдинова Р.Ш., направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку часть имущества он растерял на территории домовладения.

Следовательно, у суда не имеется сомнений ни в доказанности вины подсудимого, ни в квалификации его действий.

Показания свидетелей, потерпевшей согласуются с совокупностью других доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, которые объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколами очных ставок, проверки показаний на месте, протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров места происшествия, и другими доказательствами по делу.

Сведений, позволяющих суду прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче в ходе предварительного расследования показаний в отношении Зиатдинова, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности Зиатдинова в совершении преступления.

Каких-либо сомнений относительно причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию суд не усматривает. Напротив, совокупность исследованных доказательств убеждает суд в отсутствии каких-либо оснований для сомнения в объективности отраженных в них сведений и их легитимности в целом, более того, удостоверяет в безусловной виновности Зиатдинова.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, признает Зиатдинова Р.Ш. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Так, из заключения экспертизы следует, что Зиатдинов Р.Ш. страдает <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, Зиатдинов Р.Ш. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 162-163).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условие его жизни и жизни его семьи.

Зиатдинов Р.Ш. работает разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», страдает хроническими заболеваниями (<данные изъяты>»), проживает со своими знакомыми, по месту регистрации по месту жительства не проживает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. По месту жительства и по месту регистрации подсудимый со стороны УУП и со стороны соседей характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртным, ведущее антиобщественный образ жизни.

На учете или диспансерном наблюдении Зиатдинов Р.Ш. в ГКУЗ УОКПБ им. Копосова В.А. и в ГУЗ УОКНБ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того данное обстоятельство не вменялось изначально подсудимому и не изложено в фабуле предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, но также учитывая то, что исправительное воздействие наказаний, назначенных по предыдущим приговорам оказалось недостаточным для его исправления, правильных выводов для себя он не сделал, будучи осужденным вновь совершил тяжкое умышленное преступление корыстной направленности, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела в совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Зиатдинова Р.Ш., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы. При этом достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке проведения судебного разбирательства, а также, поскольку по делу судом установлено наличие отягчающего ответственность обстоятельства, то суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по делу установлено, что Зиатдинов Р.Ш. совершил преступление при отбывании наказания по предыдущему приговору от 10.02.2020 г., то окончательное наказание Зиатдинову Р.Ш. назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях Зиатдинова Р.Ш. содержится особо опасный рецидив преступлений, то наказание он в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии особого режима с зачетом времени нахождения под стражей со дня фактического задержания, с 08.04.2021 г. в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания Зиатдинову Р.Ш. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зиатдинова Р.Ш. с 08 апреля 2021 г. до дня вступления данного приговора в законную силу, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом того что совершенное подсудимым преступление связано с нарушением исключительно имущественных прав потерпевшей и не посягало на принадлежащие ей нематериальные блага, оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда по мнению суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на общую сумму 8 320 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Выборновой Л.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Зиатдинова Р.Ш. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой стоимости проведения товароведческой экспертизы в ООО «Экспресс оценка», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности проведения этой экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении на безвозмездной основе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Зиатдинова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 10.02.2020 г. к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 8 (Восемь) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать Зиатдинова Р.Ш. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Зиатдинову Р.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Зиатдиновым Р.Ш. время его содержания под стражей с 08 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В удовлетворении исковых требования ФИО3 к Зиатдинову ФИО20 о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10 000 (Десять тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с Зиатдинова ФИО21 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с осуществлением адвокатом Выборновой Л.А. его защиты в ходе предварительного следствия в пользу государства 8 320 (Восемь тысяч триста двадцать) руб. 00 (Ноль) коп.

Процессуальные издержки на сумму 2 400 (Две тысячи четыреста) руб. 00 (Ноль) коп., связанные с оплатой стоимости проведения товароведческой экспертизы в ООО «Экспресс оценка», возместить за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 47).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 мужской рюкзак черного цвета, 1 осенняя женская куртка темного цвета, 1 зимняя женская куртка темно-синего цвета, 1 мужская куртка черного цвета, 1 зимняя мужская куртка желтого цвета, 1 женская весенняя куртка, 1 детская зимняя куртка, 6 пар ношенных носков, пакет из-под молока «Волжские просторы», банка с майонезом «Махеев», кусок соленого свиного сала, буханка ржаного хлеба – оставить по принадлежности в распоряжении ФИО3, сняв все ограничения по их использованию; кроссовки, изъятые у Зиатдинова Р.Ш., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска – возвратить по принадлежности Зиатдинову Р.Ш.; окурок от сигареты и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      О.В. Кобин