Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-574/2017 ~ М-322/2017 от 09.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а№ по административному иску Неймарк С.С к ИФНС по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в осуществлении возврата налога,

УСТАНОВИЛ:

Неймарк С.С. обратилась в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата налога.

При рассмотрении дела в судебном заседании представителем административного ответчика – Чугуровым С.А., действующим по доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Административный истец –Неймарк С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Таким образом, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть оспорены в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> было вынесено решение об отказе в осуществлении возврата налога Неймарк С.С.

Административный истец Неймарк С.С. получила решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку оспариваемое решение является актом ненормативного характера и Налоговым кодексом Российской Федерации для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора с налоговым органом путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган.

При соблюдении налогоплательщиком досудебной процедуры, предусмотренной статьей 78 Налогового кодекса, у него имеется право на обращение в суд.

Однако административным истцом не представлено сведений об обжаловании решения ИФНС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вышестоящий налоговый орган, что в силу ч. 1 ст. 196 КАС РФ влечет за собой оставление административного искового заявления без рассмотрения по основаниям несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Неймарк С.С к ИФНС по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в осуществлении возврата налога - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Коваленко О.П.