Решение по делу № 2-136/2012 (2-2572/2011;) ~ М-2526/2011 от 29.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 февраля 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.В. к Амелькиной С.П. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Панов В. В. обратился в суд с иском Амелькиной С.П., в котором просит обратить взыскание по исполнительному листу на принадлежащий ей земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, выделенный из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального дачного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Твалавадзе Б.Д. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было вынесено решение о взыскании с Амелькиной С.П. в пользу Панова В.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Отделом судебных приставов по <данные изъяты> муниципальному району Управления ФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчицы. В ходе исполнительного производства был наложен арест на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым № выделенный из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального дачного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Амелькиной С.П. В настоящее время судебным приставом-исполнителем предпринимаются действия, направленные на проведение оценки и реализации указанного земельного участка, однако обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Амелькина С.П. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по <данные изъяты> муниципальному району Управления ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Амелькиной С.П. в пользу Панова В.В. была взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району Управления ФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Амелькиной С.В. о взыскании указанных сумм.

В судебном заседании установлено, что Амелькиной С.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального дачного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основании решения администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Амелькиной С. П. на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства на указанный земельный участок был наложен арест, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на указанном земельном участке не имеется каких-либо жилых помещений, и он не является предметом ипотеки.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному <данные изъяты> городским судом Московской области о взыскании с Амелькиной С. П. в пользу Панова В. В. денежных сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчицей долг до настоящего времени не погашен, решение суда не исполнено, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по погашению долга ответчица не предпринимала, доказательств наличия возможности иным способом погасить задолженность суду не представила.

С учетом вышеизложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному <данные изъяты> городским судом Московской области о взыскании с Амелькиной С.П. в пользу Панова В.В. денежной суммы <данные изъяты>., на принадлежащий Амелькиной С.П. на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, выделенный из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального дачного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова