Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2020 от 04.02.2020

        № 1-178/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                    8 сентября 2020 года

            Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретарях Белостокове К.А., Манаевой О.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С., Григорьева В.С., ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.

подсудимого Панова С.В.,

защитника Ходченкова А.И., представившего удостоверение (№) и ордер № 013867 6170/1 11.02.2020г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Панова С.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 23.04.2007 г. Россошанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.04.2008 г. Симоновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда <адрес> от 23.04.2007 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы;

- 28.07.2009 г. Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от 19.12.2008 г., судимость по которому погашена, окончательно определено к отбытию 7 лет 7 месяцев лишения свободы. 10.09.2015 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 21.09.2017 г. Каширским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лискинского районного суда <адрес> от 19.08.2019 г. отменено условное осуждение по приговору Каширского районного суда <адрес> от 21.09.2017 г., направлен в колонию-поселение сроком на 2 года. Этим же постановлением объявлен в розыск;

- 06.09.2018 г. Каширским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 29.12.2018 г.,

- решением Каширского районного суда <адрес> от 02.03.2017 г. в отношении Панова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 г. в период времени с 17 час. по 20 час. 30 мин., в точно неустановленное время, Панов С.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, прибыл к <адрес>.

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, по водосточной трубе поднялся на балкон <адрес>, расположенной на втором этаже. Имеющейся при нем отверткой, открыл балконную дверь и незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда попытался похитить шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ювелирные изделия: золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 7 гр., размером 18,5, стоимостью 12600 руб., золотая цепочка длиной 50 см, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 5400 руб., золотая подвеска овальной формы с изображением «Богородицы» весом 2 грамма, стоимостью 3600 руб., золотое кольцо круглой формы с камнями фианитами в виде цветочка весом 1,5 грамма, 585 пробы, размером 18,5, стоимостью 2700 руб., золотое кольцо круглой формы с камнем хризолитом светло-зеленого цвета весом 1,5 грамма, 585 пробы, размером 18,5, стоимостью 2700 руб., золотое кольцо обручальное 585 пробы весом 1,5 грамма, размером 18,5, стоимостью 2700 руб., золотое кольцо без камней круглой формы, 585 пробы, весом 1,5 грамма, размером 18,5, стоимость 2700 руб., золотое кольцо круглой формы с рисунком «DG», весом 1,5 грамма, 585 пробы, размером 18,5, стоимостью 2700 руб., на общую сумму 35100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Пановым С.В. своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 19 час. 00 мин. 20.11.2019 г. до 7 час. 30 мин. 21.11.2019г., в точно неустановленное время, Панов С.В., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, прибыл к зданию ООО «ТСП», расположенному по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, по вентиляционной трубе поднялся на второй этаже и, разбив окно, незаконно проник в кабинет бухгалтерии ООО «ТСП», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 980 руб., принадлежащие ООО «ТСП».

С похищенным имуществом Панов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТСП» материальный ущерб в размере 1 980 руб.

    Панов С.В. вину в преступлениях признал полностью, при этом показал, что проник в квартиру Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств или иного ценного имущества. Когда увидел шкатулку с драгоценностями, взять ее не успел, поскольку услышал доносившиеся из подъезда шум и шаги людей. Предположив, что это хозяева квартиры, быстро покинул ее через балкон. Ранее в судебном заседании показал, что брать шкатулку с драгоценностями не собирался, поскольку их необходимо было бы сдавать в ломбард, вследствие чего его могли бы сразу вычислить сотрудники полиции. Изменение своей позиции по делу мотивировал тактикой защиты, направленной на уход от ответственности. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

                Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Панова С.В. следует, что 18.11.2019 г. в вечернее время, находясь у <адрес>, решил похитить из какой-нибудь квартиры денежные средства или иное ценное имущество. Увидев на втором этаже указанного дома незастекленный балкон, по водосточной трубе залез на него, и при помощи отвертки открыл дверь балкона, ведущую в квартиру, куда проник. Находясь в квартире, денежных средств и иного ценного имущества не нашел, после чего через балкон покинул ее. Кроме того, 20.11.2019 г., поскольку нуждался в деньгах, вспомнил, что ранее работал в ООО «ТСП» по адресу: <адрес> и знал где находится бухгалтерия, в которой всегда были денежные средства. В этот же день, взяв с собой отвертку, прибыл по указанному адресу. Находясь у здания, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего залез на вентиляционную трубу, поднялся на 2 этаж и через разбившееся в результате попытки открыть его при помощи отвертки окно, проник в помещение, где стал проверять содержимое ящиков, одном из которых обнаружил конверт с денежными средствами в сумме 1980 рублей, взяв которые, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем потратив их на свои нужды.

        Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

        1 эпизод.

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что примерно в 17 час. 40 мин. 18.11.2019 г. она вместе с супругом (ФИО)1 вышла из <адрес> и вернулась только в 20 час. 30 мин. Подойдя к входной двери квартиры, обратила внимание, что она прикрыта. Порядок вещей в комнатах нарушен не был, однако балконная дверь в комнате была открыта и на ней имелись повреждения. О случившемся сообщила в полицию. В квартире в шкафу находились золотые украшения на сумму около 30 000 рублей, но они оказались нетронутыми. Денежные средства в квартире отсутствовали.

    По факту незаконного проникновения в квартиру, потерпевшей Потерпевший №1 18.11.2019 г. в полицию написано соответствующее заявление (т. 1 л.д. 199).

        В свою очередь, Пановым С.В. 21.11.2019 г. в полицию написано заявление о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 230).

        В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Панова С.В., последний указал на <адрес>, расположенную на 2 этаже <адрес>, показав каким образом проник в нее и после осмотра покинул ( т. 1 л.д. 184-192).

    В ходе осмотра <адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 202-210).

        У потерпевшей Потерпевший №1 изъята шкатулка белого цвета с розовой крышкой, в которой находились обручальное кольцо 585 пробы весом 7 граммов, размером 8,5, золотая цепочка длиной 50 см, 585 пробы, весом 3 грамма; золотая подвеска овальной формы с изображением «Богородицы», весом 2 грамма, золотое кольцо круглой формы с камнями «фианитами» в виде цветочка, весом 1,5 грамма, 585 пробы, размер 18,5; золотое кольцо круглой формы с камнем «хризолитом» светло-зеленого цвета, весом 1,5 грамма, 585 пробы, размер 18,5; золотое кольцо обручальное, 585 пробы, весом 1,5 грамма, размер 18,5; золотое кольцо без камней, круглой формы, 585 пробы, весом 1,5 грамма, размер 18,5; золотое кольцо круглой формы с рисунком «DG», весом 1,5 грамма, 585 пробы, размер 18,5. Шкатулка и золотые украшения осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5-8, 9-14, 15-16).

        В справке ООО «Аврора 36» указана среднерыночная стоимость похищенных золотых украшений по состоянию на 18.11.2019г., а именно: стоимость золотого обручального кольца 585 пробы, весом 7 гр., размером 18,5, составляет от 12500 до 13000 руб., золотой цепочки длиной 50 см, 585 пробы, весом 3 гр. - от 5000 до 5500 руб., золотая подвеска с изображением рисунка весом 2 грамма – от 3500 до 3800 руб., золотого кольца круглой формы с камнями фианитами, весом 1,5 грамма, 585 пробы, размером 18,5 – от 2500 до 3000 руб., золотого кольца круглой формы с камнем хризолитом светло-зеленого цвета, весом 1,5 грамма, 585 пробы, размером 18,5 – от 2500 до 3000 руб., золотого кольца обручального, 585 пробы, весом 1,5 грамма, размером 18,5 – от 2500 до 3000 руб., золотое кольцо без камней круглой формы, 585 пробы, весом 1,5 грамма, размером 18,5 – от 2500 до 3000 руб., золотое кольцо круглой формы с рисунком «DG», весом 1,5 грамма, 585 пробы, размером 18,5 – от 2500 до 3000 руб., (т. 2 л.д. 21).

        эпизод.

    Потерпевший Потерпевший №2 показал, что является директором ООО «ТСП», расположенного по адресу: <адрес> «Б». 21.11.2019 г. примерно в 8 час. ему позвонила бухгалтер Свидетель №1, сообщившая, что от помощника бухгалтера свидетель №2 узнала о том, что в офисе открыто пластиковое окно, через которое кто-то проник в помещение. По прибытии на работу осмотрел помещение кабинета бухгалтерии и обнаружил, что в верхнем ящике тумбочки, стоящей справа от двери в кабинет, отсутствует бумажный конверт с денежными средствами в размере 1 980 руб., принадлежащие ООО «ТСП».

    По факту хищения денежных средств Потерпевший №2 21.11.2019 г. в полицию написано соответствующее заявление (т. 1 л.д. 24).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, бухгалтера ООО «ТСП» следует, офис компании расположен по адресу: <адрес> «Б». Кабинет бухгалтерии расположен на 2 этаже здания. В кабинете имеется стол с ящиком, в котором всегда лежат денежные средства в небольшом количестве для размена и расчета. По состоянию на вечер 20.11.2019 г. в ящике находились деньги в сумме 1 980 руб. 21.11.2019 г. в 7 час. 56 мин. ей позвонила коллега с работы свидетель №2 и сообщила, что в кабинет бухгалтерии кто-то проник путем разбития окна и похитил вышеуказанные денежные средства.

        В ходе осмотра кабинета бухгалтерии ООО «ТСП» зафиксирована обстановка в месте совершения преступления, а также изъят полимерный пакет (файл) с веществом бурого цвета, изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д 25-33).

    Согласно заключению эксперта (№)-Б от 24.01.2020г., кровь человека,обнаруженная на файле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произошла от Панова С.В. (т. 1 л. д. 103-107).

Из заключения эксперта (№) от 27.11.2019 г. следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты №4, образован средним пальцем левой руки Панова С.В., след пальца руки на отрезке липкой ленты №6 образован большим пальцем левой руки Панова С.В. (т. 2 л.д. 54-63).

        В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Панова С.В., последний указал на офис ООО «ТСП» по адресу: <адрес> и показал каким образом он проник в помещение бухгалтерии, указав на место, откуда похитил денежные средства в размере 1980 руб. ( т. 1 л.д. 184-192).

    Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров (№) от 15.01.2020г., Панов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности в периоды инкриминируемых ему правонарушений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемых ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, инкриминируемые ему деяния он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Панов С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л. д. 107-110).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого Панова С.В. в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

            Вместе с тем, к показаниям подсудимого, ранее данным в судебном заседании о том, что шкатулку с драгоценностями похищать не собирался, суд подходит с критической оценкой, поскольку их не подтвердил сам подсудимый, мотивируя это желанием избежать ответственности за содеянное.

            Определяя значительность ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, суд исходит из того, что ее ежемесячный доход практически в 2 раза ниже стоимости имущества, которое пытался похитить подсудимый.

            Действия Панова С.В. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            Действия Панова С.В. по 2 эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что Панов С.В. совершил покушение на тяжкое преступление и преступление средней тяжести, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения на фоне пограничной интеллектуальной недостаточности», на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Наличие заявления Панова С.В. о совершенном преступлении по 1 эпизоду, которое следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по 1 и 2 эпизодам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

        Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Панова С.В. и на условия жизни его семьи.

        Поскольку первое преступление является неоконченным, а у подсудимого установлен рецидив преступлений, вид которого опасный, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако не находит оснований для применения ст. 64, о чем ходатайствовал защитник, и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о том, что единственной мерой наказания, которая будет способствовать исправлению и перевоспитанию Панова С.В., а также восстановит социальную справедливость, является лишение свободы без применения ст. 73 УК РФ.

    Учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным не назначать Панову С.В. дополнительное наказание по 1 эпизоду в виде штрафа и ограничения свободы, а по 2 эпизоду в виде ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Панова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

        - ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании последней статьи назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

    - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Каширского районного суда <адрес> от 21.09.2017 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначив Панову С.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            В срок отбытого наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ засчитать время его содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 22.11.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

            - шкатулку белого цвета с золотыми украшениями, оставить потерпевшей Потерпевший №1

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                          М.Е. Федосов