Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3776/2013 от 28.10.2013

                                    Дело № 5-3776/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>             30 октября 2013 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Рыжова Л.А.

при подготовке к рассмотрению административного дела по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Величко Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в Волжский городской суд <адрес> <адрес> на основании определения о передаче дела на рассмотрение по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Величко Н.А., поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что "."..г. в отношении Величко Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что он "."..г. в <...> минут на <адрес>, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ совершил касательное столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, с места ДТП скрылся, командиром роты № 4 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> в нарушение ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела "."..г. были направлены для рассмотрения в <адрес>, куда поступили "."..г.г; поскольку производство по административному делу в отношении Величко Н.А. было осуществлено в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, должно рассматриваться по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьей Дубовского районного суда дело направлено по территориальной подведомственности в Волжский городской суд.

При подготовке судьей к рассмотрению дела об административном правонарушении в силу ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ подлежит выяснению правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли составлены иные материалы дела, разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При подготовке к рассмотрению данного административного дела установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении имеются нарушения, а также, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела: Величко Н.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие подписи Величко Н.А. в соответствующей графе протокола, что является существенным нарушением порядка привлечения к ответственности и может повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, вместе с тем, как следует из материалов дела, правонарушение выявлено "."..г., на момент поступления материала в суд "."..г. срок привлечения к административной ответственности истек ("."..г.).

В связи с указанными нарушениями, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а также истечением сроков давности привлечения Величко Н.А. к административной ответственности, судьей не может приниматься решение о прекращении производства по делу по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поэтому протокол и материалы дела в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП подлежат возвращению в орган, должностному лицу составившему протокол, для принятия ими на основании ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ № 4.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░