Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2016 (2-937/2015;) ~ М-921/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-60/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Хохольский                                                                            29 января 2016 года

       Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Порецких О.В., с участием истца Черных А.А., ответчика Чистякова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Анатолия Анатольевича к Чистякову Юрию Ивановичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

          Черных А.А. обратился в суд с иском к Чистякову Ю.И. о взыскании долга, указав, что 13.04.2015г. истцом с Чистяковым Ю.И. был заключен договор займа на сумму 530000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до 30.09.2015г. В указанный срок ответчик денежную сумму не возвратил. За период просрочки возврата долга с 30.09.2015г. по 17.12.2015г. проценты составляют 9473 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец Черных А.А. поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Чистяков Ю.И. иск признал, пояснив, что взял деньги в долг для открытия своего дела, но у него не получилось.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

13.04.2015г. Чистяков Ю.И. взял у Черных А.А. в долг денежную сумму в размере 530000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 30.09.2015г., что подтверждается письменной распиской (л.д.6). В судебном заседании Чистяков Ю.И. не оспаривал то обстоятельство, что расписка была написана и выдана им Черных А.А. после получения денег. Указанная расписка подтверждает наличие между сторонами заключенного договора займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

По договору займа Чистяков Ю.И. обязан был возвратить денежные средства в срок до 30.09.2015г. Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с 30.09.2015г. по 17.12.2015г., которые составляют 9473 руб. 75 коп. Расчет судом проверен, проценты исчислены от суммы долга за 78 дней просрочки возврата долга по ставке рефинансирования 8.25% годовых. Расчет процентов ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по уплате Черных А.А. государственной пошлины в сумме 8595 руб. подлежат взысканию с Чистякова Ю.И.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чистякова Юрия Ивановича в пользу Черных Анатолия Анатольевича сумму долга в размере 530000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, проценты в сумме 9473 руб. 75 коп. (девять тысяч четыреста семьдесят три рубля 75 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8595 (восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей, а всего 548068 руб. 75 коп. (пятьсот сорок восемь тысяч шестьдесят восемь рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья                                                                                         Привалов А.А.

         Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2016 года.