Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1475/2019 ~ М-782/2019 от 25.02.2019

Копия

Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Тарабиной Д.Д., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Борзых А.П., ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

Установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Тарабиной Д.Д., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Борзых А.П., ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее:

В производстве отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области находятся исполнительные производства №, возбужденные в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» на основании исполнительных документов:

исполнительный лист ФС № от 30.08.2018, выданный Промышленным районным судом г. Самары, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 115564,0 руб.;

исполнительный лист ФС № от 31.08.2018, выданный Промышленным районным судом г. Самары, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 89 032,0 руб.;

исполнительный лист ФС № от 25.09.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 129 974,49 руб.;

исполнительный лист ФС № от 10.10.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 20 449 441,38 руб.;

исполнительный лист ФС № от 19.06.2018, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 1 166 159,96 руб.;

исполнительный лист ФС № от 04.09.2018, выданный Арбитражным судом Республики Крым, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 23 576 547,16 руб.;

исполнительный лист ФС № от 20.09.2018, выданный Арбитражным судом Республики Крым, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 291 150,55 руб.;

исполнительный лист ФС № от 28.08.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 2 149 158,0 руб.;

исполнительный лист ФС № от 30.08.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 2 279 240,98 руб.;

исполнительный лист ФС № от 20.09.2018, выданный Арбитражным судом Республики Крым, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 664 476,86 руб.;

исполнительный лист ФС № от 27.08.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 58 671,9 руб.;

исполнительный лист ФС № от 13.09.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 2 899 359,56 руб.;

исполнительный лист ФС № от 10.09.2018, выданный Арбитражным судом Саратовской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 331 527,07 руб.;

исполнительный лист ФС № от 16.04.2018, выданный Арбитражным судом города Москвы, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 320 876,64 руб.;

исполнительный лист ФС № от 29.08.2018, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 17 603 466,94 руб.;

исполнительный лист ФС № от 01.08.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 15 408 097,32 руб.;

исполнительный лист ФС № от 14.06.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 9 332,0 руб.;

исполнительный лист ФС № от 01.06.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 32 617,0 руб.

исполнительный лист ФС № от 05.06.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 1 979 718,84 руб.;

исполнительный лист ФС № от 27.04.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 520 661,41 руб.;

исполнительный лист ФС № от 16.05.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 16 593 951,5 руб.;

исполнительный лист ФС № от 19.03.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 139 201,0 руб.;

исполнительный лист ФС № от 04.04.2018, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 13 026 003,22 руб.;

исполнительный лист ФС № от 10.01.2018, выданный Арбитражный судом Самарской области, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 1219 854,55 руб., а всего - на сумму 121 161 775,33 рублей.

Указанные исполнительные производства в соответствии с данными, размещенными на официальном сервисе УФССП России по Самарской области «Банк данных исполнительных производств», объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

28.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Тарабиной Д.Д. по результатам рассмотрения вышеперечисленных исполнительных производств вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Самара-Спецмонтаж».

Указанным Постановлением судебный пристав-исполнитель обязал дебитора в трехдневный срок исполнить свое обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запретил должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке прав требования третьим лицам.

Дебитору разъяснено, что нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность в соответствии с частью 3 статьи 17.14. Ко АП РФ.

Также указано, что в случае невыполнения требований Постановления реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в соответствии с частью 4 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ГУП РК «Черноморнефтегаз» полагает, что Постановление не соответствует Федеральному закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы ГУП РК «Черноморнефтегаз», создает препятствия для осуществления ГУП РК «Черноморнефтегаз» уставной деятельности, незаконно возлагает на ГУП РК «Черноморнефтегаз» обязанность по перечислению неподтвержденной надлежащим образом дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов, в связи с чем подлежит признанию незаконным по следующим основаниям.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в соответствии с оспариваемым постановлением, направлены на обеспечение имущественной задолженности должника ООО «Самара-Спецмонтаж» перед кредиторами по сводному исполнительному производству №-СД. Следовательно, такие требования могут быть обеспечены исключительно за счет собственности (имущества) должника.

К собственности должника может быть отнесено, среди прочего, и имущество, которое еще не поступило в фактическое владение должника, однако причитается ему на каком-либо правовом основании. В частности, к имуществу должника могут быть отнесены права требования должника в отношении третьих лиц, однако если у этого права требования имеется юридическое основание.

В нарушение вышеуказанных норм ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении оспариваемого Постановления судебным приставом-исполнителем факт наличия дебиторской задолженности и право должника по исполнительному производству требовать ее погашения надлежащим образом не установлен.

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что в оспариваемом Постановлении отсутствует указание на основания возникновения дебиторской задолженности, а также не установлен ее размер.

Вывод о наличии задолженности ГУП РК «Черноморнефтегаз» перед должником по сводному исполнительному производству №-СД ООО «Самара-Спецмонтаж» не может признан обоснованным и подтвержденным.

Так, между ООО «Самара-Спецмонтаж» и ГУП РК «Черноморнефтегаз» имеется заключенный договор подряда № № от 05.10.2016.

В соответствии с данным договором право требования ООО «Самара- Спецмонтаж» оплаты выполненных работ возникает после выполнения работ, определенных Договором.

В соответствии с пунктом 6.1.9. Договора оплата выполненных строительномонтажных работ осуществляется после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Ф №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Ф №КС-3), при наличии оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, за исключением стоимости материалов и стоимости оборудования, поставки Заказчика.

Пунктом 6.1.13. Договора предусмотрено, что при оплате выполненных работ по исполнению Подрядчиком обязательств в соответствии с п. 6.1.9. Заказчик резервирует 10% от стоимости выполненных работ. Оплату 5% Заказчик производит после подписания акта приемки законченного строительства объекта (Ф №КС-11). Оставшиеся 5% Заказчик оплачивает Подрядчику после подписания Акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (Ф №КС-14).

Таким образом, именно акты о приемке выполненных работ (Ф №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Ф №КС-3), акты о приемке законченного строительства (Ф №КС-11, №КС-14) подтверждают факт выполнения ООО «Самара-Спецмонтаж» работ и являются основанием для возникновения обязательства ГУП РК «Черноморнефтегаз» по их оплате.

Дополнительным соглашением № от 07.06.2018 стороны договора подряда № от 05.10.2016 установили, что обязательства Заказчика (ГУП РК «Черноморнефтегаз») по оплате приобретенных в рамках исполнения обязательств по Договору материалов, оборудования, конструкций, изделий, а также выполненных и принятых работ за каждый истекший месяц, зачисляется в счет ранее выплаченных авансовых платежей до даты их полного погашения, включая требования п. 6.1.13 Договора.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 05.10.2016 - 31.10.2018 по договору подряда № от 05.10.2016 задолженность ООО «Самара- Спецмонтаж» перед ГУП РК «Черноморнефтегаз» составляет 122 703 848 рублей 06 копеек.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 05.10.2016 - 31.12.2018 по договору подряда № от 05.10.2016 задолженность ООО «Самара- Спецмонтаж» перед ГУП РК «Черноморнефтегаз» составляет 122 703 848 рублей 06 копеек.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого Постановления дебиторская задолженность отсутствовала.

Ввиду вышеуказанного, у ООО «Самара-Спецмонтаж» не возникло право требования в отношении денежных средств по договору подряда № от 05.10.2016.

Только лишь факт наличия договора подряда № № от 05.10.2016 не порождает автоматического возникновения дебиторской задолженности в пользу ООО «Самара-Спецмонтаж».

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не установлен факт наличия подтвержденной дебиторской задолженности, не установлено бесспорное право должника требовать ее выплаты, ввиду чего законные основания для вынесения оспариваемого Постановления - отсутствуют. Постановление не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Оспариваемым Постановлением на ГУП РК «Черноморнефтегаз» незаконно возложена обязанность по перечислению неподтвержденной надлежащим образом дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов, что нарушает права и законные интересы ГУП РК «Черноморнефтегаз».

В связи с чем, истец просит признать постановление пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Тарабиной Д.Д. от 28.11.2018г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность – незаконным.

Представитель административного истца ГУП Республики Крым «Черноморнефтегаз» по доверенности Т. в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФСП по Самарской обл. по доверенности Д. иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары Борзых А.П. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения на исковые требования.

Представитель ОСП Промышленного района г.Самары и Таранова Д.Д. в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Представители заинтересованных лиц ООО «Стандарт» Ф. и АО «Самаранефтегаз» С. возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения.

Иные заинтересованные лица представители ООО «Самара Спецмонтаж», АО ПКФ «Спецмотнаж-2», АО «Сталепромышленная компания», АО «Евпаторийский завод строительных материалов», ООО «ЧОП «Патриот», ООО «Фрегат ЛТД», ООО «Белторг», ООО «Строймонтаж», М,Р, ООО «ПСК Геодор», ООО «Центр-Трейд», ООО Производственно изоляционная компания «Уралпромснаб», ООО «Эконосмтсрой», ООО «БТС», ООО «Авто-Волга», ООО «П.», ООО НК «Бетон», ООО «Победа», ООО «Портал», ПАО Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», ООО « Сибирская интернет компания» в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение.

Представитель ООО Сибирская Интернет Компания» оставил разрешение спора на усмотрение суда, о чем представил отзыв на иск.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской обл. в отношении должника ООО «Самара-Спецмонтаж» возбуждены исполнительные производства № на основании исполнительных документов:

исполнительный лист ФС № от 27.08.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 58 671,9 руб.;исполнительный лист ФС № от 13.09.2018, выданный Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 2 899 359,56 руб.;

исполнительный лист ФС № от 10.01.2018, выданный Арбитражный судом Самарской области, предмет исполнения - задолженность, сумма долга 1219 854,55 руб.,

на общую сумму 121161775,33 руб. в пользу взыскателей ООО «Самара Спецмонтаж», АО ПКФ «Спецмотнаж-2», АО «Сталепромышленная компания», АО «Евпаторийский завод строительных материалов», ООО «ЧОП «Патриот», ООО «Фрегат ЛТД», ООО «Белторг», ООО «Строймонтаж», М,Р, ООО «ПСК Геодор», ООО «Центр-Трейд», ООО Производственно изоляционная компания «Уралпромснаб», ООО «Эконосмтсрой», ООО «БТС», ООО «Авто-Волга», ООО «П.», ООО НК «Бетон», ООО «Победа», ООО «Портал», ПАО Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», ООО « Сибирская интернет компания», ООО «Стандарт», ООО Авто-Волга».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

28.11.2018г. судебный пристав-исполнитель Тарабина Д.Д. в рамках сводного исполнительного производства №-СД, вынесла постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Самара-Спецмонтаж», обязав дебитора в трехдневный срок исполнить свое обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запретив должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке прав требования третьим лицам и указав на необходимость направления данного постановления в адрес ГУП «Черноморнефтегаз».

Согласно Акта приема-передачи от 01.02.2019г. в соответствии с распределением зональных участков судебный пристав –исполнитель Тарабина Д.Д. передала вышеуказанные исполнительные производства судебному приставу-исполнителю Борзых А.П.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые приставом в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущественные права должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность). Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность пристав выносит постановление.

Взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных ГК РФ (ч. 2 ст. 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом частью 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно части 1 статьи 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Дебиторская задолженность в силу указанных норм является имущественным правом требования и должна носить реальный характер, так как обращение на нее взыскания должно обеспечивать реальное исполнение исполнительного документа (в том числе путем дальнейшей реализации на торгах в рамках исполнительного производства).

Таким образом, взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования.

Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются договоры, счета на оплату, товарные накладные, акты приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки задолженности с должниками, документы бухгалтерского учета, решения суда, которые подтверждают надлежащее исполнение обязательств со стороны должника и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора.

В случае отсутствия или недостаточности у должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, пристав направляет дебиторам должника соответствующие запросы, обязывающие их представить указанные подлинные документы.

При выяснении наличия дебиторской задолженности должника приставу также необходимо учитывать дату ее образования, которую следует исчислять со следующего дня после даты возникновения обязанности дебитора исполнить свое денежное обязательство по договору.

В суде установлено, что между ООО «Самара-Спецмонтаж» и ГУП РК «Черноморнефтегаз» имеется заключенный договор подряда № от 05.10.2016.

В соответствии с пунктом 6.1.9. Договора оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Ф №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Ф №КС-3), при наличии оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, за исключением стоимости материалов и стоимости оборудования, поставки Заказчика.

Документы, подтверждающие проведение денежных расчетов по договору и наличие дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

При этом, в тексте оспариваемого постановления не содержится указание на конкретного взыскателя, от которого поступило заявление о согласии на внесение (перечисление ) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, не указывается наименование дебитора, не содержатся ссылки на документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности должника, а также ее фактический размер.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не установлен факт наличия подтвержденной дебиторской задолженности, не установлено бесспорное право должника требовать ее выплаты, ввиду чего постановление является незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы ГУП РК «Черноморнефтегаз».

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействия) может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска ( ч.1 ст.95, ч.7 ст.219 КАС РФ).

Копию оспариваемого постановления ГУП «Черноморнефтегаз» получило 10.12.2018г.

20.12.2018г., т.е. в установленный законом срок, ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с заявление о признании постановления об обращения взыскания на дебиторскую задолженность от 28.11.2018г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 09.01.2019г. заявление принято к производству, возбуждено дело № А55-39170/2018.

Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 15.02.2019г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Промышленный районный суд г. Самары 25.02.2019г.

Учитывая, что административный истец предпринял действия на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 28.11.2018г. в установленные законом сроки, о неподведомственности спора Арбитражному суду узнал лишь в процессе рассмотрения дела, не имел возможности для самостоятельного изучения материалов исполнительного производства, поскольку не является стороной по исполнительным производствам, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ГУП Республики Крым «Черноморнефтегаз» - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары УФССП по Самарской обл. –Тарабиной Д.Д. от 28.11.2018 г. об обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1475/2019 ~ М-782/2019 от 25.02.2019

2а-1475/2019 ~ М-782/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица