Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2015 от 27.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь дата

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мельницыной А.С.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

подсудимого Назарова К.А.,

защитника: адвоката Кишмерешкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назарова ФИО6, ............

............

............

............

............

............

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

дата в дневное время, Назаров К.А., находясь около автосервиса «Бриллиант» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, смесь, в состав которой входит психотропное вещество ............, массой 0,34 грамма, что является значительным размером. При этом, Назаров К.А. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, после этого,

дата около 20 часов 10 минут Назаров К.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в сфере незаконного оборота наркотических средств «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в опорный пункт полиции расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 34 минут в ходе личного досмотра у Назарова К.А. была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь, в состав которой входит психотропное вещество ............, массой 0,34 грамма, что является значительным размером.

Действия Назарова К.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Назаров К.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Назарова К.А. суд переквалифицирует с ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, психотропного вещества, в значительном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Из обвинения Назарова К.А. при этом, суд исключает квалифицирующий признак незаконного хранения психотропного вещества, как излишне вмененный.

Такая переквалификация действий Назарова К.А. не требует исследования доказательств, поскольку следует из предъявленного ему обвинения, так как приобретенное им психотропное вещество было изъято у него сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом не ухудшается положение подсудимого, не нарушается его право на защиту, поскольку фактические обстоятельства не изменяются.

Совершенное Назаровым К.А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действия Назарова К.А. содержится рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Назарова К.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Назарова К.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Назначая наказание Назарову К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Назарова К.А., а также условия жизни его семьи, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, данные о личности подсудимого Назарова К.А, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, ............ (л.д.14-16).

С учетом положений ст.ст. 6, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также характеру и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, подсудимому Назарову К.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Возможность исправления подсудимого Назарова К.А. без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлена.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый Назаров К.А. пояснил, что не считает себя наркозависимым, желания пройти курс лечения от наркомании не изъявил. Кроме того, применение отсрочки отбывания наказания лицам больным наркоманией, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Назарову К.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кишмерешкиной Н.И. за осуществление ей по назначению защиты Назарова К.А. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 316 ░. 10 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 632 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-298/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лядов Вячеслав Николаевич
Ответчики
Назаров Константин Андреевич
Другие
Кишмерешкина Нина Ивановна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Макашина Екатерина Евгеньевна
Дело на сайте суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
27.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2015Передача материалов дела судье
01.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Провозглашение приговора
21.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2015Дело оформлено
16.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее