Определение по делу № 2-7364/2016 ~ М-7018/2016 от 06.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабуева Э. Д. к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Бабуев Э.Д. обратился в суд с иском к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства инв. №, расположенного по адресу: участок №, <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Бабуев Э.Д., представители ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, третьего лица Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Бабуева Э.Д. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Бабуева Э.Д. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчики, третьи лица или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец Бабуев Э.Д., а также ответчик и третьи лица также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Бабуева Э.Д. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бабуева Э. Д. к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.