Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-139/2021

83RS0001-01-2021-001130-93

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                    16 августа 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя –прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

    подсудимого Пырерко М.В.,

    защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пырерко Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего фактические семейные отношения, на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, НАО, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Пырерко М.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

в период отбывания наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26.11.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, решением Исакогорского районого суда г. Архангельска от 12.02.2021 г. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. №64-ФЗ), в отношении Пырерко М.В. установлен административный надзор на срок три года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

    25.05.2021 г. при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области администрацией исправительного учреждения Пырерко М.В., согласно ч. 5 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, вручено предписание о выезде к избранному им месту жительства, по адресу: Ненецкий автономный округ, п. Искателей, ул. Губкина, д. 20, кв. 3, с указанием срока прибытия не позднее 25.05.2021 г., разъяснена предусмотренная ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ обязанность прибыть в указанный срок к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, последний предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ обязанностей.

После освобождения из исправительной колонии и прибытия 25.05.2021 года к избранному месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, Пырерко М.В, не желая выполнять возложенные на него судом предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, вопреки требованиям указанного Федерального закона, для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу в течение трех рабочих дней без уважительных причин не явился, органы внутренних дел о своём местонахождении не уведомил, при этом, проживая вне избранного им места жительства, употреблял алкогольные напитки, тем самым умышленно, злостно, уклонялся от административного надзора до 01.06.2021 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительного органа и последующей постановки на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пырерко М.В. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пырерко М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пырерко М.В., не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Пырерко М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Пырерко М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый Пырерко М.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пырерко М.В. по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью, отцом и братом, официально не трудоустроен, проходит стажировку в ООО «Капиталстрой», по характеру спокоен, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 89). С прежнего места отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения условий отбывания наказания, имел взыскания, признавался злостным нарушителем, поощрений не имел (л.д. 82, 83). Из справки на физическое лицо следует, что к административной ответственности Пырерко М.В. не привлекался (л.д. 66). На учете у врача психиатра-нарколога в настоящее время Пырерко М.В. не состоит (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пырерко М.В., суд признает полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также, суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку рецидив преступления в данном случае является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Пырерко М.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также то, что Пырерко М.В. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Назначение Пырерко М.В. наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №, выданное на ответственное хранение Свидетель №1, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Пырерко М.В. в ходе дознания в сумме 10 350 рублей 00 копеек (л.д. 105) и в суде - в размере 6 900 рублей 00 копеек, а всего 17 250 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пырерко Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

    Меру пресечения в отношении Пырерко М.В. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок не избирать.

    Вещественное доказательство - дело административного надзора №12/21 - оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Пырерко М.В. в размере 17 250 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                  (подпись)                            А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья -                                                                   А.Ф. Слонов