Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2015 ~ М-1968/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1996/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Дмитриевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прохорова В.А., Прохорова А.А., Кадыровой Н.А. к Администрации г. Иванова о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Прохоров В.А., Прохоров А.А., Кадырова Н.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Иванова о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что 16.06.2003 года умер отец истцов - П. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: «данные изъяты», общей площадью 63,0 кв.м, кадастровый № «данные изъяты». Для оформления наследственных прав истцу обратились к нотариусу, однако нотариус выдал документы, подтверждающие право на наследство только на 6/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (по 2/9 доле каждому). Относительно оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом нотариус пояснил нам, что права наследодателя на указанную долю в праве собственности в установленном порядке зарегистрированы не были и имеющими документами не подтверждаются. Истцы полагают, что П. являлся собственником жилого дома в целом, поскольку 1/3 долю в праве собственности на жилой дом он приобрел в порядке наследования после смерти своей сестры С., наступившей 19.10.1983 года. С. являлась собственницей 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, которая перешла к ней по наследству после смерти П.С.Ф. - деда истцов. П. с 1953 г. по 2003 г. проживал в доме со своей семьей, осуществлял капитальный и текущий ремонт всего дома, обрабатывал земельный участок. В этой связи истцы, ссылаясь на положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ, просили включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «данные изъяты» в наследственную массу к имуществу П., умершего 16.06.2003 года, признать за истцами право собственности в порядке наследования после смерти П. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истцов Дмитриева О.В. действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Истцы Прохоров В.А., Прохоров А.А., Кадырова Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Администрация г. Иванова Чернодед А.В., просила дело рассмотреть без ее участия, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя истцов, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

19.10.1983 года умерла С. (л.д. 14), которая являлась сестрой П. (л.д.15-17). 16.06.2003 года умер П. (л.д.18), являющийся отцом Прохорова В.А., Прохорова А.А., Кадыровой Н.А. (л.д.20-22). С. являлась собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которая перешла к ней по наследству после смерти 19.01.1956 года П.С.Ф. - деда истцов (л.д.23). П. также являлся наследником после смерти Прохорова С.Ф., в том числе на домовладение по адресу: «данные изъяты» (л.д.36-44).

После смерти С., как следует из ответа нотариуса Прохоровой М.С. от 15.09.2015 года, наследственное дело не заводилось.

Как стало известно после оформления наследственных прав у нотариуса В. (19.04.2009 года и 19.04.2014 года) после смерти П. (л.д.24-26,30-35), а также матери истцов – П.Н.П. (л.д.27-29), документы о принадлежности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение отсутствуют. Истцы являются наследниками после смерти своей матери-П.Н.П. и своего отца П., о чем им выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время в спорном доме зарегистрирован один из истцов - Прохоров А.А. и его дети П.А.А., П.С.А. (л.д.70).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что П. проживал с 1953 года по день смерти - 16.06.2003 года в жилом доме по адресу: «данные изъяты», осуществлял ремонт указанного дома, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок.

В этой связи, суд приходит к выводу, что после смерти своей сестры С. П. фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности, но документально не оформил его. При таких обстоятельствах, учитывая наличие наследника, фактически принявшего наследство, суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о выморочности спорного имущества.

Истцы Прохоров В.А., Прохоров А.А., Кадырова Н.А. являются наследниками 1 очереди после смерти П., сведений о наличии у П. иных наследников 1 очереди или лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду предоставлено не было.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости включения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «данные изъяты», кадастровый № «данные изъяты» в наследственную массу к имуществу П., умершего 16.06.2003 года.

Учитывая сроки принятия наследства, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности признания за каждым из истцов в порядке наследования права на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «данные изъяты», кадастровый № «данные изъяты».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прохорова В.А., Прохорова А.А., Кадыровой Натальи Н.А. к Администрации г. Иванова о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «данные изъяты», кадастровый № «данные изъяты» в наследственную массу к имуществу П., умершего 16.06.2003 года.

Признать за Прохоровым А.А., Прохоровым В.А., Кадыровой Н.А. в порядке наследования право на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «данные изъяты», кадастровый № «данные изъяты», за каждым.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2015 года.