Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28137/2015 от 06.11.2015

Судья:Красуцкая Н.Б. дело № 33-28137/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Ужаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2015 года частную жалобу Буслаевой Натальи Николаевны на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 09 октября 2015 года, которым оставлено без движения исковое заявление Буслаевой Натальи Николаевны к СПАО «РЕСО-Гарнтия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Буслаева Н.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарнтия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 09 октября 2015 года исковое заявление Буслаевой Н.Н. оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно в связи с отсутствием копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика либо доказательства, подтверждающие направление данных документов в адрес ответчика.

В частной жалобе Буслаева Н.Н. просит определение судьи отменить, указав, что документы, необходимые для рассмотрения данного спора находятся у ответчика в выплатном деле, также в исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании данного дела у ответчика.

Оставляя исковое заявление Буслаевой Н.Н. без движения, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих право на предъявление иска к СПАО «РЕСО-Гарнтия».

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку содержание искового заявления не подтверждает наличие недостатков, на которые указывает судья в обжалуемом определении.

В исковом заявлении, в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, истец указала, в чем заключается нарушение прав, обстоятельства, на которых она основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в том числе представлены доказательства о страховой организации являющейся стороной договора страхования.

Вопрос о приложении указанных документов к исковому заявлению, а именно ПТС, договора страхования, справки о ДТП рассматривается судом первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ст. 150 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявления Буслаевой Н.Н. подано с соблюдением требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оснований для оставления его без движения, у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение судьи как вынесенное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, материал -направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 09 октября 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий судья

Судьи