Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2019 (2-5073/2018;) ~ М-4074/2018 от 23.11.2018

Дело №...

Поступило в суд 03 ноября 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Селютиной А. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апариной Т. А., Серебренниковой О. А. к Климову С. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Апарина Т.А. и Серебренникова О.А. обратилисьв суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю имущества, и просят:

- включить в наследственную массу 1/5 долю в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти Серебренниковой Н. Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу 4/15 долю в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти Серебренникова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Апариной Т. А. право собственности на 7/15 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>

- признать за Серебренниковой О. А. право собственности на 8/15 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена администрация Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на надлежащего – Климова С. А..

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес> по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них в договоре участвовали их родители – Серебренникова Н. Ю. и Серебренников А. В.. Таким образом, прав собственности на жилой дом было по 1/5 доли за каждым. После смерти Серебренниковой Н.Ю. доли в наследстве составляли по 4/15 за Апариной Т.А., Серебренниковой О.А, Серебренниковым А.В. После смерти Серебренникова А.В. его дочь Серебренникова О.А. фактически приняла наследство и ее доля составила 8/15доли в праве общей долевой собственности. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус пояснила, что право собственности на дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем необходимо обратиться в суд. В настоящее время, истцы как наследники первой очереди после смерти родителей несут расходы по содержанию дома в виде уплаты всех необходимых платежей, налоговых отчислений и т.д. Климов С.А. вступать в наследство не желает.

Истцы Апарина Т.А. и Серебренникова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечили явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов – Слободчикова Н.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просила:

- включить в наследственную массу 1/5 долю в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти Серебренниковой Н. Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти Серебренникова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Апариной Т. А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, <адрес>

- признать за Серебренниковой О. А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, <адрес>

Также пояснила, что расчет долей произведен следующим образом. После смерти Серебренниковой Н.Ю. доли в наследстве составляли по 1/4 за      Апариной Т.А., Серебренниковой О.А, Серебренниковым А.В. и Климовым С.А. После смерти Серебренникова А.В. его дочь Серебренникова О.А. фактически приняла наследство и ее доля составила ? доли в праве общей долевой собственности, доля Апариной Т.А. – ?, для Климова С.А. – ?.

ОтветчикКлимов С.А. в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Детский многопрофильный санаторий «...» в лице главврача ... передало Серебренниковой Н. Ю., Серебренникову А. В., Климову С. А., Климовой Т. А., Серебренниковой О. А. в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Договор зарегистрирован администрацией Мочищенского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией СО Мочищенского сельсовета следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности в равных долях у Серебренниковой Н. Ю., Серебренникова А. В., Климова С. А., Климовой Т. А., Серебренниковой О. А.. Земельный участок площадью 648 кв.м., расположенный по этому же адресу, находится в пользовании.

Таким образом, из представленных документов следует, что после заключения договора передачи квартиры в собственность граждан у Серебренниковой Н.Ю., Серебренникова А.В., Климова С.А., Климовой Т.А., Серебренниковой О.А. возникла долевая собственность на спорную квартиру по 1/5 доли у каждого.

Серебренникова Н. Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в городском отделе ЗАГС мэрии г. Новосибирска составлена запись акта о смерти №... смэ, выдано свидетельство I-ЕТ №....

               После смерти Серебренниковой Н.Ю. открылось наследство в виде различного имущества, в том числе в виде 1/5 доли квартиры состоящую из двух комнат, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Завещания Серебренникова Н.Ю. не оставила.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Новосибирского района Пелецкой Е.В. наследственное дело к имуществу Серебренниковой Н. Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников Серебренниковой Н.Ю., и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Серебренников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом Серебренниковой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами.

Серебренникова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Серебренникова А. В. и Серебренниковой Н. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

Климов С. А., 1980 года рождения, является сыном Климова А. Д. и Климовой (Серебренниковой) Н. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).

Климова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Климова А. Д. и Климовой (Серебренниковой) Н. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Климова Т.А. сменила фамилию на Апарина в связи с заключением брака, что подтверждается справкой №... (л.д. 16).

Таким образом, единственными наследниками к имуществу           Серебренниковой Н.Ю. являются ее супруг – Серебренников А.В., ее сын – Климов С.А., и дочери Апарина Т.А. и Серебренникова О.А.

В силу ч. 2 ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ, указанные лица являются наследниками первой очереди, и наследуют после смерти Серебренниковой Г.Ю. в равных долях, по 4/15 доли квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, из материалов дела следует, что после заключения договора передачи квартир в собственность граждан, после смерти Серебренниковой Н.Ю. у Серебренникова А.В., Климова С.А., Апариной Т.А. и Серебренниковой О.А. возникла долевая собственность на спорную квартиру по 1/4 доли у каждого (1/5+4/15), однако наследники свое право на указанные доли не зарегистрировали в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умер Серебренников А. В., о чем отделом ЗАГС <адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №..., выдано свидетельство II-ЕТ №....

После смерти Серебренникова А.В. открылось наследство в виде различного имущества, в том числе в виде 1/4 доли квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой – 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Завещания Серебренников А.В. не оставил.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Новосибирского района Пелецкой Е.В. наследственное дело к имуществу Серебренникова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

При таких обстоятельствах суд должен устанавливать круг наследников Серебренникова А.Ю., и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

           Единственным наследником Серебренникова А.В. является его дочь - Серебернникова О. А., факт родственных отношений которых подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

Таким образом, после смерти Серебренниковой Н.Ю. и         Серебренникова А.В. у     Климова С.А., Апариной Т.А. возникла долевая собственность на спорную квартиру по 1/4 доли у каждого (1/5+4/15), а у Серебренниковой О.А. – ? доли (1/4+1/4), однако наследники свое право на указанные доли не зарегистрировалив установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

           Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию или по закону.

           При жизни наследодатели Серебренникова Н.Ю. и Серебренников А.В. не составили завещаний.

           В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

           Согласно с. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истцы Апарина Т.А., Серебренникова О.А., являясь наследниками первой очереди, в установленный законом в соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

              Согласно ответу нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области Пелецкой Е.В. от 22.01.2019г. наследственное дело к имуществу Серебренниковой Н.Ю., умершей 14.12.2001г. и Серебренникова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не открывалось.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оформить и признать право собственности в ином порядке истцы не имеют возможности, в связи с чем, их требования подлежат удовлетворению.

Не имеет правового значения для удовлетворения требований и обстоятельство, что Климов С.А. в установленный законом срок для оформления наследства, открывшегося после смерти матери в виде 4/15 доли на квартиру по адресу: <адрес> нотариусу не обратился, свидетельство о праве наследство не получал.

         Принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, и отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

Между тем, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что на момент смерти 1/5 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала Серебренниковой Н. Ю. на основании договора о передаче квартиры в собственность, в связи с чем суд приходит к выводу, что 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Серебренниковой Н. Ю. за Серебренниковым А. В., Апариной Т. А., Серебренниковой О. А., Климовым С. А. и признанием права собственности.

     Поскольку после смерти Серебренникова А. В., его     доля перешла к Серебренниковой О. А., суд приходит к выводу, что 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Серебренникова А. В. за Серебренниковой О. А. и признанием права собственности.

Апарина Т.А., Серебренникова О.А., как наследники по закону первой очереди, вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей. При этом суд исходит из того, что Апарина Т.А. и Серебренникова О.А. фактически приняли наследство: пользуются домом и оплачиваютнеобходимые расходы на его содержание. Данные обстоятельства участниками не оспорены.

Факт принятия истцами наследства, размер доли в праве собственности, причитающийся на долю наследодателей Серебренниковой Н.Ю. и Серебренникова А.В. участниками процесса не оспорен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.