Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2016 (2-10442/2015;) ~ М-9153/2015 от 30.11.2015

дело <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием представителя истицы - Гончаровой И.А. – Чаадаева М.Е., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ПАО «Росгосстрах» - Карасова А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Гончаровой И. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором указала, что <дата обезличена> года по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы Kia CEED, государственный регистрационный знак А901РН-126, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Аббасова А.Х.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Аббасов А.Х., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> и постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена>.

В судебное заседание истица Гончарова И.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Чаадаева М.Е.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы – Гончаровой И.А. – Чаадаев М.Е. представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик ПАО «Росгосстрах» полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Представитель ответчика – ПАО «Росгосстрах» - Карасов А.М., в судебном заседании подтвердил, что <дата обезличена> Гончарова И.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии после обращения истицы в суд страховая компания произвела доплату, с которой истица согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление представителя истицы Гончаровой И.А. – Чаадаева М.Е., действующего на основании доверенности, об отказе от заявленных исковых требований приобщено судом к материалам гражданского дела, отказ от иска внесен в протокол судебного заседания.

Согласно доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>5 представитель истицы Гончаровой И.А. – Чаадаев М.Е. наделен полномочиями на отказ от заявленных Гончаровой И.А. исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Гончаровой И.А. от заявленных ею требований к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гончаровой И. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с отказом истицы от заявленных требований.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес обезличен> со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева