Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2019 от 06.06.2019

Дело № 12 – 373/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

08.08.2019года                                             г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием Спиридонова Е.В. и его защитника Коротких В.М.,

потерпевшего (ФИО)3,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев жалобу Спиридонова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Авраменко С.А. от 23.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Авраменко С.А. от 23.05.2019 года Спиридонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что 03.04.2019 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Форд Мондео», г.р.з. (№), принадлежащим (ФИО)6, допустил столкновение с автомобилем «Ауди А6», г.р.з. (№), принадлежащим (ФИО)3, и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

На указанное постановление Спиридоновым Е.В. 03.06.2019 года подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 23.05.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Спиридонов Е.В. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Потерпевший (ФИО)3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав пояснения заявителя и его защитника, потерпевшего, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей установлено, что 22.05.2019года ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции (ФИО)7 в отношении Спиридонова Е.В. был составлен протокол 36 АА № 623018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Спиридонов Е.В. 03.04.2019 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Форд Мондео», г.р.з. (№), принадлежащим (ФИО)6, допустил столкновение с автомобилем «Ауди А6», г.р.з. (№), принадлежащим (ФИО)3, и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Мировым судьей признано, что факт административного правонарушения и вина Спиридонова Е.В. в его совершении подтверждается материалами дела.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, изложены в пунктах 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию..., записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, лицо, имеющее отношение к дорожно-транспортному происшествию, должно оставаться на месте происшествия, принять меры к оказанию помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта № 241 от 02.08.2019 года повреждения, выраженные на переднем правом крыле и передней правой двери на автомобиле Ауди А6 регистрационный знак (№), не имеют единого следового контактирования и представляют собой хаотично ориентированные царапины, которые пересекаются в процессе их образованием и имеют различную длину, ширину и глубину. Данные повреждения были получены при различных множественных контактных взаимодействиях с различными объектами, обладающими различной площадью перекрытия.

Повреждения, выраженные на переднем бампере и крыле переднем правом на автомобиле Форд Мондео регистрационный знак (№), не имеют единого следового контактирования и представляют собой хаотично ориентированные царапины, которые пересекаются в процессе их образованием и имеют различную длину, ширину и глубину. Так же повреждения крыла имеют точечную деформацию с образованием вмятины в районе арки колеса с направлением формирования снизу вверх. Данные повреждения были получены при различных множественных контактных взаимодействиях с различными объектами, обладающими различной площадью перекрытия.

Дав понятие о транспортно – трасологической экспертизе, следах на транспортных средствах, механизме дорожно – транспортного происшествия, экспертом установлено, что повреждения в правой части на автомобиле Ауди А6 регистрационный знак (№), и повреждения в правой части на автомобиле Форд Мондео регистрационный знак (№), не имеют единого механизма образования, имеют различную направленность формирования, площадь перекрытия, хаотичность их образования и различную степень выраженности. Данный факт дает возможность утверждать, что контакта между ТС Ауди А6 регистрационный знак (№), и Форд Мондео регистрационный знак (№) не имело места в действительности, повреждения, имеющиеся на ТС, были получены при различных обстоятельствах, в процессе эксплуатации и контактирования с различными объектами, обладающими различными площадями перекрытия.

Исходя из вышесказанного, установить механизм образования повреждения на автомобилях Ауди А6 регистрационный знак (№), и Форд Мондео регистрационный знак (№), не представляется возможным.

Дорожно – транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

ТС Ауди А6 регистрационный знак (№), и Форд Мондео регистрационный знак (№), не имеют единого следового контактирования в указанных зонах повреждений. Данный факт указывает на отсутствие контактного взаимодействия между ТС, повреждения на указанных ТС не соответствуют обстоятельствам происшествия от 03.04.2019 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия не был установлен.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности Спиридонова Е.В. в оставлении места происшествия не может быть признан обоснованным, поскольку объективных доказательств тому, что заявитель был 03.04.2019 года участником ДТП и оставил место ДТП не имеется и данные обстоятельства в полном объеме не были выяснены.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что отсутствует событие административного правонарушения, оснований считать, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах и требованиях закона постановление мирового судьи не может быть признано обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш ИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Авраменко С.А. от 23.05.2019 г. по делу о привлечении Спиридонова Евгения Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, удовлетворив жалобу Спиридонова Е.В.

Производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Председательствующий                            Н.А. Никитченко