Решение по делу № 13-364/2019 от 14.10.2019

№ 13-364/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 год                                   г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением и просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу с АО «Альфа-Банк» на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Андрущенко А.В. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № MOS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161432,67 руб. и возврат госпошлины в размере 4428,65 руб., а всего 165861, 32 руб.

АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав (требований) №.324.6/1453ДГ от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитному договору № MOS№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Представитель заявителя Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Заинтересованные лица представитель АО «Альфа-Банк», Андрущенко А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие пристава, в котором указывает, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны на ее правопреемника. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав (требований) №.324.6/1453ДГ от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитному договору № MOS№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», что подтверждается копией договора.

Считая заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Андрущенко А.В. о взыскании денежных средств на правопреемника ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.    

Судья:                          Л.А. Бойцова