Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10606/2015 ~ М-10208/2015 от 28.09.2015

Дело № 2 – 10606/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Онзуль Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –10606 /2015 по иску ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Геворгян ФИО5 о взыскании долга по договору займа,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/д в размере 2 135 000 руб., расходов по оплате госпошлины 18 875 руб. Свои требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО «<данные изъяты>М» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (43/78-Б) ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В ходе проведения мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, были установлены следующие обстоятельства: Должником - ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета, открытого в «<данные изъяты>» ОАО <адрес>, было произведено перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты ИП ФИО2 на общую сумму 760 000,00 руб., в том числе: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670000 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб. Также, ООО «Альфа-Проект-М» с расчетного счета, который был открыт в «Сибнефтебанк», было произведено перечисление денежных средств по договору займа № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты ИП ФИО2 в размере 1 375 000 руб. Всего на сумму 2 135 000 руб. Экземпляры договоров займа (№ от ДД.ММ.ГГГГ, №) на основании которых ответчику были перечислены денежные средства, у истца отсутствуют, ввиду уклонения бывшим руководителем в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Отсутствие оригиналов договоров займа при наличии таких документов, как платежные поручения, выписки по движению денежных средств по расчетным счетам, свидетельствует о фактическом заключении договоров займа, указанных в назначении платежей. Обстоятельствами, подтверждающими факт не возврата суммы займа истцу ответчиком, являются выписки по движению денежных средств по расчетным счетам истца, которые были открыты на момент предоставления суммы займа и до даты их закрытия, анализируя которые установлен факт не перечисления ответчиком денежных средств на платежные реквизиты истца. У истца были открыты текущие счета однако, по состоянию на текущую дату, возврат суммы займа со стороны ответчика обществу не произведен. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и осуществления мер, направленных на взыскание денежных средств в добровольном порядке в адрес ответчика было подготовлено и направлено требование о возврате суммы займа (претензия) - идентификационный №, которое осталась без рассмотрения и соответствующего удовлетворения. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что оригиналы договоров займа у истца отсутствуют, факт заключения договоров подтверждается платежными поручениями.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что на счет ответчика истцом ООО <данные изъяты>» перечислены денежные средства в общем размере 2 135 000 руб., в том числе по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 375 000 руб. ( назначение платежа: оплата по договору займа №)

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежной суммы, которое ответчик оставил без ответа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, договор займа между гражданами, юридическими должен быть заключен в письменном виде, в договоре должны быть определены права и обязанности сторон, сумма займа, срок возврата.

Между тем, истец не представил суду письменные договоры, на которые сделана ссылка в платежных поручениях.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в суде заявила о том, что письменными договорами займа конкурсный управляющий не располагает.

Представленные истцом платежные поручения на сумму 2 135 000 руб. подтверждением договоров займа и его условий не являются, так как в этих поручениях отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных сумм.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалы дела подлинники платежных поручений, договоров займа истцом не представлены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Паэгле ФИО6 к Геворгян ФИО7 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ № б/д в размере 2 135 000 руб. – оставить без удовлетворения.

    Взыскать с конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Паэгле ФИО8 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 18 875 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 24.11.2015 года.

Федеральный судья                         О.А. Первышина