Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 (11-79/2021;) от 21.12.2021

№MS0№-25

Мировой судья Егорова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Дюкиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Мамедову З. А.о, Чуйкову В. В., Чуйковой Е. В., Мушенок Ю. А., Матвееву А. В., Мушенок Е. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов по апелляционной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Мамедову З. А.о, Чуйкову В. В., Чуйковой Е. В., Мушенок Ю. А., Матвееву А. В., Мушенок Е. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мамедова З. А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, Чуйкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чуйковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Мушенок Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Матвеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мушенок Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 185,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 165,57 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ответчики являются пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (открыт один лицевой счет №), перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета, при этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. Истцом было предъявлено требование к ответчикам о взыскании задолженности, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен. В силу 4.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку оплата электроэнергии не производилась, истец просит взыскать солидарно с Мамедова З. А.о, Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Мушенок Ю. А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 524,90 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с Мамедова З. А.о, Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Мушенок Ю. А., Матвеева А. В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,64 рублей. Взыскать солидарно с Мамедова З. А.о, Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Мушенок Ю. А., Матвеева А. В., Мушенок Е. С. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 073,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 657,97 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение суда.

В апелляционной жалобе истец указывает, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, заявление о применении срока исковой давности может быть заявлено стороной только в рамках рассмотрения в судебном порядке спора по предъявленным к ней требованиям. Ответчик Мушенок Ю.А. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности в своем заявлении просила применить срок исковой давности, считает, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Заявление о применении срока исковой давности поступило от одного ответчика Мушенок Ю.А., вместе с тем, заявлении от других ответчиков в суд не поступило. Просит изменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, а именно: взыскать Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11524,90руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до 01.08.2017г.; взыскать с Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В. и Матвеева А. В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2000.64руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Матвеева А. В. и Мушенок Е. С. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2887.68руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до 01.04.2018г.; взыскать с Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Матвеева А. В., Мушенок Е. С. и Мушенок А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 32185,81руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Матвеева А. В., Мушенок Е. С. и Мушенок Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей рассмотрение апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семина Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была произведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору электроснабжения.

В соответствии со ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что Мушенок Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 18/59 доли, Матвееву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 10/59 доли, Чуйкову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 5/59 доли, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 10/59 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установлено, что ответчики Чуйкова Е.В., Мушенок Е.С., Мамедов З.А.О. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На имя Чуйкова В.В., Мушенок Ю.А., Мамедова З.А.О. открыт лицевой счет №.

АО «Самарагорэнергосбыт» предоставляет ответчикам электроэнергию через присоединенную сеть на основании договора электроснабжения, заключенного в порядке статьи 540 ГК РФ (договор №) для бытового потребления, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Показания индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии ответчиками не передавались,

Мировым судьей установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, в связи с чем, у них возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющейся у ответчиков задолженностью по оплате электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Мушенок Ю.А., был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, в связи с чем у них возникла задолженность.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от ответчика Мушенок Ю.А. поступило заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство мировой судья пришел к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности солидарно с Мамедова З.А.-О., Чуйкова В.В., Чуйковой Е.В., Мушенок Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 11 524,90 рублей на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа истек (ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) -3 года = ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению. Также мировой судья применил пропуск срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании солидарно с Мамедова З.А.-О., Чуйкова В.В., Чуйковой Е.В., Мушенок Ю.А., Матвеева А.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,64 рублей, поскольку на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) -3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеизложенных выводов, мировой судья определил подлежащей ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 185,81 рублей, в остальной части заявленные требования о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в силу следующего.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, ответчики являются солидарными должниками по оплате коммунальных услуг.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Мушенок Ю.А. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчиками Мамедовым З.А.о., Чуйковым В.В., Чуковой Е.В., Матвеевым А.В., Мушенок Е.С. каких-либо ходатайств о применении срока исковой давности мировому судье не заявлялось, в судебном заседании они участия не принимали, несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения.

Поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств указанными ответчиками не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена в полном объеме, с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО «Самараэнергосбыт» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11524,90 руб.

Взыскать солидарно с Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Матвеева А. В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,64 руб.

Взыскать солидарно с Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Матвеева А. В., Мушенок Е. С. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2887,68 руб..

Взыскать солидано с Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Матвеева А. В., Мушенок Е. С. и Мушенок Ю. А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 32185,81руб.

Взыскать солидарно с Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Матвеева А. В., Мушенок Е. С. и Мушенок Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165,57 рублей.

Взыскать солидарно с Мамедова Замана А. О., Чуйкова В. В., Чуйковой Е. В., Матвеева А. В., Мушенок Е. С. и Мушенок Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Г.В.Космынцева