Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2016 от 14.06.2016

Дело №12-99/2016

решение

по делу об административном правонарушении

г. Оханск Пермского края                     «12» августа 2016 г.

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск)

под председательством судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Капитан Т.А.,

потерпевшего Катухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего Катухина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 10 мая 2016 года, которым

Шестаков Юрий Александрович, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 10 мая 2016 года Шестаков Ю.А. признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, т.е. в совершении правонарушения по ч ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Катухин В.В. не согласился с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на мягкость назначенного наказания, на то, что судьей рассмотрено дело в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания он не извещался.

Потерпевший Катухин В.В. в судебном заседании поддержал требования жалобы поддержал.

В судебное заседание Шестаков Ю.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего, мнение прокурора, не нашедшего оснований доля отмены постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административному правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из жалобы следует, что потерпевший Катухин В.В. не был извещен в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, и он не смог явиться в судебное заседание и дать свои объяснения.

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении потерпевшего путем СМС извещения, а именно о доставке СМС сообщения на № -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), однако согласно представленной суду информации <данные изъяты>» и детализацией СМС- сообщений на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный абонентский номер СМС-сообщений не поступало.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении Шестакову Ю.А. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей суд указал на то, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

Между тем, суд не в полной мере учел обстоятельства дела, не учел мнение потерпевшего, который не принимал участие в судебном заседании, о назначении наказания.

Учитывая указанные выше процессуальные нарушения, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 10 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Шестакова Юрия Александровича -отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в надзорном порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

     Судья          Е.А. Томилина