Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2016 ~ М-833/2016 от 02.02.2016

Гражданское дело № 2-1542/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                               г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Пупковой Е.И., Пупкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), обратилось в суд с иском к Пупковой Е.И., Пупкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования обосновывают тем, что ответчики являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. По результатам заочного голосования собственников помещений многоквартирного <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выбран непосредственный способ управления. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01 ноября 2012 года по 31 августа 2015 года за последними образовалась задолженность в общей сумме 103 946 рублей 67 коп., в том числе: 65 824 руб. 94 коп. за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, 35 862 руб. 43 коп. – за коммунальную услугу по отоплению, 2259 руб. 30 коп. – за коммунальную услугу за горячее водоснабжение на общедомовые нужды. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в установленный срок с ответчиков подлежит взысканию сумма пеней за период с 01 ноября 2012 года по 31 августа 2015 года в размере 13 596 руб. 39 коп. Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности за период с 01 ноября 2012 года по 31 августа 2015 года, а также взыскать в долевом порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3550 руб. 89 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Пупкова Е.И. и Пупков А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес Пупковой Е.И. и Пупкова А.В. направлены уведомления заказными письмами о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчики в отделение связи за получением повесток не явились. Письма были возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что Пупкова Е.И. и Пупков А.В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> является муниципальной. Согласно справке формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пупкова Е.И. (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пупков А.В. (сын нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка нанимателя).

Из представленных представителем истца документов следует, что ответчики своевременно не оплачивают потребленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01 ноября 2012 года по 31 августа 2015 года включительно в сумме 103 946 рублей 67 коп., в том числе по оплате за отопление 35 862 рубля 43 коп., за горячее водоснабжение – 65 824 рубля 94 коп., по оплате за горячее водоснабжение на общедомовые нужды – 2259 рублей 30 коп.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами действующего законодательства, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Взимание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено федеральным законом. Так, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленной истцом выписке о задолженности лицевого счета ответчиков пени за просрочку платежа составляют 13 596 руб. 39 коп. (8296,87 + 5299,52).

Поскольку ответчики своевременно не производили оплату за коммунальные услуги, то требование истца о взыскании пеней является законным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер и размер последствий нарушения обязательств, суммы неустойки, периода времени невыполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых пеней за просрочку платежей до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно с ответчиков Пупковой Е.И., Пупкова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3338 рублей 93 коп., по 1669 рублей 46 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 946 ░░░░░░ 67 ░░░., ░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3338 ░░░░░░ 93 ░░░., ░░ 1669 ░░░░░░ 46 ░░░. ░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░