2-7363/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Еленине А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Сергея Александровича к Цормутяну Тадевосу Кивиновичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов С.А. обратился в суд с иском к Цормутяну Т.К. с требованиями о взыскании суммы долга в сумме 467 864 руб. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец Лукьянов С.А. в судебное заседание не явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Цормутян Т.К. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, предоставленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, Цормутян Т.К. получил от Лукьянова С.А. 19.07.2017г. мясную продукцию на сумму в размере 467 864 руб., денежные средства обязался вернуть со сроком возврата не позднее 19.07.2017г. передача и получение денежных средств подтверждаются распиской (л.д. 6).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.
Ответчик Цормутян Т.К. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Лукьянову С.А. отдана в полном объеме.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Цормутяна Тадевоса Кивиовича в пользу Лукьянова Сергея Александровича по расписке от 19.07.2017г. денежную сумму 467 864 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019г.