Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2012 ~ М-579/2012 от 17.02.2012

№ 2-670/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре Меркульевой Н.С.,

с участием истца Метелкина Д.М.,

представителя истца Переверзева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Метелкина Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Метелкин Д.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ... (далее – ООО ...) о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toйота ..., государственный номер №, принадлежащего Метелкину Д.М. и под его управлением, и автомобиля «БМВ ..., государственный номер №, принадлежащего Семенову М.А. и под управлением З. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель З., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

В установленном законом порядке истец обратился в ООО ..., застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о страховом случае, по направлению которой автомобиль истца был осмотрен в Томском экспертно-правовом центре ..., где без участия представителя страховой компании был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам оценки филиал ... сообщил, что сумму страхового возмещения составляет ... рубля ... копеек. Истец направил в страховую компанию заявление о предоставлении ему акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае и оценочной экспертизы и заявил устно, что требует проведения независимой экспертизы, так как не согласен с выводами оценки ущерба филиала .... Истец произвел самостоятельную оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, которая согласно отчету Томского экспертно-правового центра ... составила ... рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... копейки, расходы на оплату по проведению оценки в размере ... рублей, расходы по уведомлению телеграфом о проведении экспертизы в размере ... рублей ... копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также представил заявление о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная ответчиком, существенно занижена, не учтены многие повреждения указанные в акте.

Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма об извещении от ДД.ММ.ГГГГ, представил отзыв на исковое заявление, который также содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО .... Из содержания отзыва следует, что ООО ... просят в удовлетворении исковых требований Метелкину Д.М. отказать полагая, что в порядке установленным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составлен акт осмотра, произведен расчет и выплачено страховое возмещение, таким образом обязательства являются исполненными. Права истца в досудебном порядке нарушены не были. Указывает, что представленный истцом отчет является ненадлежащем доказательством, ввиду того, что оценка объекта исследования проводилась на дату ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.6 и ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона № 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота ..., №, принадлежащего Метелкину Д.М. и под его управлением, и автомобиля «БМВ ..., государственный номер №, принадлежащего Семенову М.А. и под управлением З.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения водителем З., управлявшим автомобилем «БМВ ..., госномер №, п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, который, управляя автомобилем при выезде из прилигающей территории, совершил столкновение с автомобилем истца. З. привлечен в административной ответственности по ... КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомобиля «Тойота ..., г/н №, является Метелкин Д.М.

Как установлено материалами дела, гражданская ответственность водителя З. застрахована в ООО ..., филиал ....

Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила обязательного страхования) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п.4 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

Истец обратился в страховую компанию ООО ... с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ

ООО ... признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что также подтверждается копией платежного поручения №.

Таким образом, установлено, что поврежденный автомобиль истца для осмотра предоставлялся, повреждения зафиксированы в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО ... ИП .... Истец с перечнем повреждений ознакомлен, претензий не имел, что подтверждается его подписью на акте.

Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена на основании расчета №, отчета о проведении независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца ответчиком не представлено.

В силу п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" результаты проведенной потерпевшим независимой экспертизы обязательны для страховщика только в случае не проведения осмотра поврежденного транспортного средства и нарушения 5-дневного срока проведения независимой экспертизы. В иных случаях результаты независимой экспертизы проведенной потерпевшим для страховщика обязательной силы не имеет.

Согласно п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238, если потерпевший не согласен с результатами независимой экспертизы, он имеет право на проведение повторной экспертизы.

Истец, не согласившись с указанным размером страхового возмещения, обратился в Томский экспертно-правовой центр ..., в котором был первоначально осмотрен поврежденный автомобиль по направлению страховой организации, для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. При этом, истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о своем несогласии с оценкой и о возможности явки представителя ответчика для проведения осмотра автомобиля независимым оценщиком.

Согласно акту осмотра ООО ... ИП ... № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика при осмотре автомобиля не присутствовал.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства автомобиля «Тойота ..., г/н №, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составляет ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При наличии двух различных оценок стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика не заявлено о проведении судебно экспертизы.

Суд принимает выводы оценки стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее достоверные, поскольку определенный в ней порядок ремонта соответствует цели приведения автомобиля в то состояние, в котором он находился на момент ДТП.

Возражения ответчика о том, что представленный истцом отчет составлен не на дату ДТП был опровергнут в ходе судебного заседания. Истцом представлена справка Томского экспертно-правового центра ..., в соответствии с которой в дате оценки в отчете № допущена опечатка, а согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ все расчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта выполнены на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ. У суда не вызывает сомнений достоверность данной информации, так как осмотр транспортного средства производился уже в ДД.ММ.ГГГГ, отчет составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ расчета и отчета стоимости восстановительного ремонта позволяет суду, сделать вывод, о том, что отчет независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ является более достоверным. Отчет содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного на основании изучения и исследование рынка материалов, запасных частей и работ, обоснование подходов к оценке автомобиля. Объем повреждений автомобиля сделан на основе акта осмотра автомобиля и личного осмотра объекта оценки оценщиком, повреждений и соответствует повреждениям, указанным в акте осмотра страховщика. При экспертном исследовании применялись Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 N 361 "Об утверждении определен порядок расчета размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, поэтому суд полагает наиболее обоснованным размер расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства по методике, установленной Правительством РФ, как нормативного правового акта выше по силе, чем РД 37.009.015-98 г., применяемого ООО ..., цены на заменяемые детали указаны на основе изучения рынка и сомнения у суда не вызывают, стоимость норма - часа определена в зависимости от вида работ, согласно данным протокола НП «Межрегиональное объединение независимых автоэкспортов» и данным анализа рынка авторемонтных и дилерских компаний Томской области. Указанный отчет составлен организацией, имеющей лицензию на производство оценочной деятельности.

Расчет восстановительной стоимости ООО ... представляет собой калькуляцию стоимости материалов и работ, при этом большинство поврежденных деталей, указанных в акте осмотра, подлежащих замене в расчете не указаны, причины их не включения в отчете не отражены.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей, поэтому в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки ...

К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по проведению оценки в Томском экспертно-правовом центре ... ИП ... в размере ... рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей каждый, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... рублей каждый. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оформление доверенности ... рублей, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, которые суд оценивает как судебные издержки истца на оплату услуг по составлению отчета об оценке в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в пользу истца частично в сумме ... рубля, исходя из цены иска в сумме ... рубля, так как сумма, затраченная истцом на оценку услуг оценщика и услуги телеграфа, обоснована им как судебные издержки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным, учитывая степень юридической сложности дела, количества судебных заседаний взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Требование истца о взыскании расходы по оплату услуг телеграфа в размере ... рублей ... копейки не подлежат удовлетворению, как не подтверждающие необходимость из несения истцом в связи с рассматриваемыми исковыми требованиями к ООО ..., из представленных документов такой вывод однозначно сделать нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░... ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.