Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17293/2021 от 14.04.2021

Судья – <ФИО>3                                                              Дело <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>4, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,

               по частной жалобе <ФИО>2 на определение Курганинского районного суда г. Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

               Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения.

               Не согласившись с указанным решением суда, <ФИО>2 подал апелляционную жалобу, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи

               Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

               В частной жалобе <ФИО>2 просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

              В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

              Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

              Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения районного суда.

              В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

             Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

              Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

              Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

               Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока.

              Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

              Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

             Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

               В соответствии с п.1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

               В судебном заседании при вынесении решения <ФИО>2 участие не принимал.

                Как следует из материалов дела, копия решения направлена в его адрес <Дата ...>, то есть с нарушением установленного п.1 ст.214 ГПК РФ процессуального срока.

               Таким образом, ответчик был лишен возможности ознакомиться с мотивированным решением, подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

               Принимая во внимание данные обстоятельства, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является необоснованным.

               Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

                  Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Частную жалобу <ФИО>2 удовлетворить.

                 Определение Курганинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

                 Заявление <ФИО>2 удовлетворить.

                 Восстановить <ФИО>2 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

                 Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

                   Судья: