Решение по делу № 2-2016/2014 ~ М-1830/2014 от 18.09.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 года                                                                                                      г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием представителя истца Мостовой (ого) Н.В., действующего на основании доверенности от *дата скрыта* года, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2014 по иску    Артюшин (а) В.А. к Артюшин (у,а) С.В., Артюшин (у,а) А.В., Непомнящих Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указав в обоснование своих требований, что на основании договора социального найма *номер скрыт* от *дата скрыта* он является нанимателем жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены сыновья Артюшин (у,а) С.В., Артюшин (у,а) А.В., бывшая супруга Непомнящих Е.А.

После расторжения брака в 2006 году, ответчики снялись с регистрационного учета и выехали в другое постоянное место жительства. С момента выезда прав на жилое помещение они не предъявляли, обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения не исполняют, личных вещей не хранят.

    Просит признать Артюшин (у,а) С.В., Артюшин (у,а) А.В., Непомнящих Е.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* расторгнуть с ними договор социального найма жилого помещения.

В судебное заседание истец Артюшин (у,а) С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца Мостовой (ого) Н.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления.

    Ответчики Артюшин (у,а) С.В., Артюшин (у,а) А.В., Непомнящих Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцами.

             Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.60 Жилищного Кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

         На основании ст.83 ч.3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с Администрацией города Шелехова, Артюшин (а) В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены сыновья Артюшин (у,а) С.В., Артюшин (у,а) А.В., бывшая супруга Непомнящих Е.А.

Согласно справке отдела регистрационного учета населения г.Шелехова МУП «Расчетно-кассовый центр» *номер скрыт* от *дата скрыта*., данным поквартирной карточки, ответчики не имеют регистрации по указанному адресу.

         Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и расторжения с ними договора найма, так как установлено, что    фактически в спорном жилом помещении они не проживают с 2006 года, личных вещей не хранят, обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, не исполняют, тем самым выезд их носит добровольный и постоянный характер.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артюшин (а) В.А. удовлетворить.

Признать Артюшин (у,а) С.В., Артюшин (у,а) А.В., Непомнящих Е.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт*, расторгнуть с ними договор социального найма указанного жилого помещения.

Ответчики вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                                                     Н.В.Балакирева