Решение по делу № 2-768/2014 ~ М-499/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-768/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Гаврилова В.А. к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврилов В.А. обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж № 5, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка. В обоснование заявленного требования указывает, что указанный гараж выстроил его отец ФИО1, право собственности по нему не зарегистрировал и умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не может оформить права наследства на спорный гараж, поскольку постановление о выделении земельного участка под строительство гаража не сохранилось. Указывает на фактическое принятие наследства, т.к. пользовался гаражом после смерти отца. Выстроенный гараж соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаробезопасным требованиям.

Истец Гаврилов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, дополнив, что его отцу был предоставлен земельный участок под строительство гаража по <адрес>, ФИО1 выстроил гараж в 1974-1975 годах, документы на выделенный участок не сохранились.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, которому переданы полномочия администрации муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области на основании решения Совета народных депутатов муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за № 421, по доверенности Шапанова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица МКУ «Земельная палата Вязниковского района Владимирской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 той же нормы в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

Согласно выписке из технического паспорта, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Вязниковским филиалом ГУП Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации», местоположение спорного гаража: <адрес> Гараж имеет общую площадь 34,2 кв.м.

Из объяснений истца следует, что гараж был выстроен ФИО1 своими силами и на свои средства в 1974-1975 годах, документы на выделенный земельный участок не сохранились.

Изложенное подтверждается также квитанциями об уплате налогов за спорный гараж ФИО1 в период с 1995 года.

В настоящее время в материалах дела имеются все документы, подтверждающие законность постройки.

На основании справки Отдела надзорной деятельности по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм не выявлено.

ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вязниковском и Гороховецком районах Владимирской области» проведена санитарно-гигиеническая экспертиза нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, гараж № 5, по результатам которой представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ за № 592, согласно которому нежилое помещение (гараж), расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2-07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В материалах дела имеется заключение Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Вязниковский район «Проектно-конструкторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ за № 141, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству гаража, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, гараж № 5, соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаробезопасным требованиям и охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Свидетель ФИО2 показал в суде, что ему и другим застройщикам выделялись земельные участки под строительство гаражей по <адрес>, такой же земельный участок выделялся и ФИО1, он выстроил гараж на отведенном земельном участке в 1975-1976 годах, свой гараж ФИО1 пристроил к его гаражу и закончил строительство гаража в 1978-1979 годах, гараж строил своими силами, гаражом пользовался, складывал в него вещи, оплачивал налог на земельный участок.

Свидетель ФИО3 дала в суде аналогичные показания, что и свидетель ФИО2

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гараж ФИО1 был выстроен на отведенном для строительства земельном участке, строительство осуществлено своими силами и средствами, суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на праве собственности и он подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС г. Вязники Владимирской области составлена актовая запись о смерти № 305.

Статья 532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, после смерти ФИО1, предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, что Гаврилов В.А. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа Владимирской области Киви С.Л. за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Свидетель ФИО2 показал в суде, что после смерти ФИО1 гаражом пользуется его сын Гаврилов В.А.

Свидетель ФИО3 дала в суде аналогичные показания, что и свидетель ФИО2

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти ФИО1, приняв наследство фактическим путем. В связи с чем, заявленные исковые требования о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврилова В.А. к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж – удовлетворить.

Признать за Гавриловым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж по адресу: <адрес> общей площадью 34,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В.Константинова