Определение по делу № 9-751/2017 ~ М-4266/2017 от 16.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Пименова О.М., рассмотрев исковое заявление Бабарыкиной Марины Андреевны к ООО «Конкурентное преимущество» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Бабарыкина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Конкурентное преимущество» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 36600 рублей, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты Дата по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда 120000 рублей, взыскании суммы незаконно удержанных денежных средств – 24000 рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

При подаче иска Бабарыкина М.А. исходила из фактического места нахождения ответчика (Адрес).

Из искового заявления и материалов, приложенных к нему, следует, что юридическим адресом ответчика является Адрес, что относится к подсудности Индустриального районного суда г. Перми.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ).

В качестве своего места жительства истица указала Адрес, что также относится к подсудности Пермского районного суда Пермского края.

Таким образом, рассмотрение искового заявления Бабарыкиной Марины Андреевны к ООО «Конкурентное преимущество» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, Дзержинскому районному суду г. Перми не подсудно и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░