Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2017 от 23.05.2017

<данные изъяты>

Дело: № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 9 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Романова С.А., представившего удостоверение № 1131 и ордер № 000864,

подсудимого Вологдина С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Вологдина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

23 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23 марта 2017 года, отбыто дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 5 месяцев.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2016 года в утреннее время Вологдин С.А. находился в доме № <адрес>, где увидел лежащий на столе в кухонной комнате смартфон «Apple iPhone 5S 16 Gb», принадлежащий ФИО9 и у него возник преступный умысел на кражу указанного смартфона. Реализуя свой преступный умысел, Вологдин С.А., движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, находящегося в кухонной комнате жилого дома № <адрес>, умышленно, <данные изъяты> безвозмездно изъял и обратил в свою собственность смартфон «Apple iPhone 5S 16 Gb» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ФИО10 Похищенный смартфон Вологдин С.А. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб в размере 16 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он нигде не работает и источника дохода не имеет.

Подсудимый Вологдин С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом Вологдин С.А. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А., потерпевший ФИО12, государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Вологдина С.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Вологдина С.А. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Вологдина С.А. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Вологдину С.А., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Вологдиным С.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Вологдиным С.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вологдин С.А. согласно бытовой характеристики на административной комиссии Голышмановского муниципального района не разбирался, жалоб и заявлений на него в Администрацию не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого при назначении наказания за совершенное преступление суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>.

Наличие отягчающих наказание Вологдина С.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будет возможно при назначении Вологдину С.А. наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 23 декабря 2016 года Вологдин С.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Преступление, Вологдин С.А. совершил до вынесения приговора от 23 декабря 2016 года.

На основании ч.2, ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание Вологдину С.А. путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 23 декабря 2016 года с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Следует зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 23 декабря 2016 года.

Согласно сведений филиала по Голышмановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (л.д.142) отбыто основного наказания в виде обязательных работ Вологдиным С.А. 140 часов, отбыто дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 5 месяцев.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Вологдина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч.2 ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Вологдину С.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 23 декабря 2016 года в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 23 декабря 2016 года, основного наказания - обязательных работ 140 часов, дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 5 месяцев.

Меру пресечения Вологдину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: смартфон «Apple iPhone 5S 16 Gb» передать потерпевшему ФИО14 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина